Is “onthoofding” in “Stander-taal” minder belangrik as “tandetrek?”

‘n Baie hooggeleerde professor verbonde aan UP se Departement van Antieke Tale het die onmenslike onthoofding van Christene in die Suide van Somalië deur die al- Shahaab Islamitiese groep so “effentjies” versag toe hy onlangs op sy immer gewilde blog eerder klem gelê het op hulle gebruik om mense te ontvoer en die silwer en goue stopsels uit hulle tande te haal as op die menigvuldige onthoofdings van Christene. Trouens, hy het die onthoofdings geheel en al geïgnoreer en met mening teen Christene uitgevaar wat kwansuis net so geweldadig kan wees. Ons weet nie of die al-Shahaab moordenaars die silwer en goue tandestopsels net uit hulle mede-Moselms se monde verwyder nie maar dit kan selfs ook wees dat hulle Christene se silwer en goue tandestopsels verwyder voor of selfs na hulle onthoofding, maar dié is seker, Prof. Hennie Stander sal weer ‘n slag moet gaan kyk na sy “vergelykende UP-semantiek.” Hier’s Hennie se weergawe van die geweld in die Suide van Somalië:

Die Islamitiese groep al Shabaab in die suide van Somalië is tans besig om met geweld die silwer en goue stopsels in die tande van mense uit te haal. Hulle gebruik sommer die mees basiese gereedskap om dit te doen. Die Islamitiese groep sê dat silwer en goud vir mode en skoonheid is, en dit is teen die streng wette van Islam. Hulle “ontvoer” die mense teen hulle wil, en haal dan die silwer en goue stopsels uit hulle tande.

Mense is soms baie wreed in die beoefening van hulle godsdiens. Dit gebeur in alle godsdienste – ook in die Christendom. (Klem bygevoeg)

Kom ons laat vir eers ons hooggeleerde professor so ‘n bietjie agterweë om ons deeglik te vergewis van wat die werklike toedrag van sake in die Suide van Somalië is. Somalië word beslis nie net deur wrede “selfaangestelde tandartse” geteister nie. Was dit maar al sou ‘n mens dit glimlaggend met die Middeleesue tandetrek tegnieke kon vergelyk, maar dit is maar ‘n kleinigheidjie in vergelyking met die barbaarse onthoofding van Christene wat gereeld in Somalië  plaasvind.

WorldNetDaily Exclusive het op 11 Augustus 2009 sos volg berig.

1. Vier Christene wat in Somalië gewerk het om weeskindertjies op te pas, is deur al-Qaida belanghebbedes onthoof.

Dis verstommend dat Prof. Hennie Stander slegs sy misnioë te kenne gee oor die silwer en goud wat sonder die basiese gereedskap uit mense se tande gehaal word nadat hulle geweldadig ontvoer is, terwyl die ontvoering en onthoofding van Christene sy geheue skynbaar ontglip het. Die dra van silwer en goud, al is dit ook om die gate in jou slegte tande toe te stop, is skynbaar ‘n baie groot oortreding van die sharia-wette van Islam. Nee professor, jy’t die kat by die stert beet. Die grootste oortrediing van die sharia-wette in Moslemlande is nie die dra van silwer of goud op jou persoon of self in jou tande nie, maar die dra van die Naam van Jesus Christus. Die Christene kom nie met so ‘n  ligte “straf” weg nie. Hulle word summier onthoof en die werklike rede vir hulle onthoofding is omdat hulle weier om hulle Saligmaker en Heer, Jesus Chrristus te verloën, en onder dwang die Islam geloof aan te neem. Die familie mog nie eens die liggame van die onthoofdes ontvang of begrawe nie omdat Somalië geen voorsiening maak vir begraafplase vir Christen-“ongelowiges” nie. Blykbaar word hulle sommer so vir die honde gegooi.

1. Die Islamitiese al-Shahaab groep het verlede maand ses mense onthoof omdat hulle hul tot Jesus Christus bekeer het.

2. WND het ‘n paar weke gelede op Compass Direct News berig dat al-Shahaab twee seuntjies ontvoer en onthoof het omdat hulle geweier het om inligting te verskaf oor die doen en late van ‘n sekere kerkkleier. Let asseblief op, Prof. Stander, die twee seuntjies het met ware heldemoed en mannemoed hulle geliefde pastoor beskerm en nie met hande in diie lug uitgeroep: “O! ons Christene is maar net so wreedaardig soos julle” nie. Dank die Here vir sulke seuntjies wat sonder enige hooggeleerde opleiding in die oorspronklike Hebreeuse en Griekse tale tog weet wat dit beteken om ‘n ware Christen te wees. Vir sulke mense het ek respek — die hoogste respek. “Ek het gekyk hoedat hulle my drie seuns hulpeloos wegsleep terwyl my jongste gehuil het” het hulle moeder gesê. “Ek het geweet hulle gaan geslag word.” ‘n Kort rukkie later het haar sewejarige seuntjie met trane in sy oë sy ma vertel hoedat sy 12-jarige en 11-jarige boeties onthoof is. Die moordenaars was op soek na hulle pa, wat die leier was van die ondergrondse kerk in Yonday in Somalië voordat hy en sy gesin in April na die Keniaanse kamp gevlug het.

Hoe Hennie Stander in die res van sy kommentaar die kloutjie by die oor kry om die misdaad van geweldadigheid ook aan die deur te lê van die Christene en veral dan ook die Christene wat so wreed onthoof is, weet net hy alleen. Om sout in die wonde te smeer, vergelyk hy die wreedheid wat kwansuis ook aan Christene toegedig kan word met die Fariseërs se sonde om allerlei reëls op mense af te dwing sonder dat hulleself die reëls nagekom het. Hy verwys dan spesifiek na Lukas 11:46 waar Jesus die Fariseërs bestraf het oor hulle huigelary.

Julle wetgeleerdes! Ellende wag vir julle ook, want julle laai ondraaglike laste op die mense, en self verroer julle geen vinger om die laste te dra nie (Luk 11:46).

Hennie Stander kom dan tot die gevolgtrekking dat Christene vandag steeds allerlei laste op mense lê. As voorbeeld verwys hy na ‘n predikant wat sy misnoë uitgespreek het omdat een van Hennie se vriende sy kar op ‘n Sondag gewas het terwyl die predikant self later in ‘n buite-egtelike verhoudiing betrap is. Hy roem dan daarop dat hy nog baie sulke voorbeelde kan gee. Dit, moet ek sê, wil darem gedoen wees, hoor. . . . ! Hennie! Leer die Skrif ons nie dat hy wat dink dat hy staan, moet oppas dat hy nie val nie? Dis juis wanneer ons so maklik val, wanneer ons, soos die Fariseërs wat swaar laste op ander geplaas het, dink dat ons nie so sleg is soos ander mense nie en dink dat ons vasstaan. Kom ek herinner jou aan Jesus se woorde in Matteus 5:28!!

Maar Ek sê vir julle dat elkeen wat na ‘n vrou kyk om haar te begeer, reeds in sy hart met haar egbreuk gepleeg het.

As jy net een enkele keer in jou  hele lewe, ek herhaal—net één keer—na ‘n vrou gekyk het om haar in jou hart te begeer, het jy presies dieselfde sonde gedoen as wat daardie predikant gedoen het. Nie jy of ek is enigsins beter as die predikant waarna jy verwys nie, en ook nie die ander voorbeelde wat jy met soveel sorg kan noem nie.

Wat hoor ek jou sê, Hennie? Jy het nog nie ‘n enkele keer in jou hele lewe na ‘n vrou gekyk om haar in jou hart te begeer nie? Sjoe! Halleluja! In daardie geval het jy Jesus Christus nie nodig nie. Jy’s dan volmaak. As jy nog nooit nodig gehad het om die sonde in Matteus 5 by Jesus te bely nie, dan is daar darem ten minste een wat jy wel by Hom kan bely en dit is die sonde om met oop oë en ‘n glimlag op jou gesig te lieg.

As ons in ag neem wat ek so pas gesê het, dan hoef ons nie juis verbaas te wees oor Hennie se UP-belaaide verklaring van Matteus 11:28-30 nie. Hier’s Hennie se siening daaromheen nadat hy verwys het na die owerspelige predikant wat sy (Hennie) se vriend verbied het om sy kar op ‘n Sondag te was:

En ek sal nog baie sulke voorbeelde kan gee. Jesus het egter ’n ander boodskap gehad vir die mense wat so swaar gebuk gegaan het onder reëls. Hy het gesê: “Kom na My toe, almal wat uitgeput en oorlaai is, en Ek sal julle rus gee. Neem my juk op julle en leer van My, want Ek is sagmoedig en nederig van hart, en julle sal rus kry vir julle gemoed. My juk is sag en my las is lig.” (Mt. 11:28-30)

Het u Hennie se dartelende woord-omwentelende betekenis van Matteus 11:28-30 raakgesien? Om dit vir u makliker te maak sal ek herhaal wat hy gesê het:-

Jesus het egter ’n ander boodskap gehad vir die mense wat so swaar gebuk gegaan het onder reëls.

Werklik? Het Jesus werklikwaar mens geword, gely en gesterf, weer opgestaan uit die dood en weer opgevaar na sy Vader sodat ons ‘n stel reëls kan vryspring? Wat sê die Heilige Skrif?

Matteus 5:17 Moenie dink dat Ek gekom het om die wet of die profete te ontbind nie. Ek het nie gekom om te ontbind nie, maar om te vervul.

Johannes 14:15 As julle My liefhet, bewaar my gebooie.

Johannes 14:21 Wie my gebooie het en dié bewaar, dit is hy wat My liefhet; en wie My liefhet, hóm sal my Vader liefhê, en Ek sal hom liefhê en My aan hom openbaar.

Johannes 15:10 As julle my gebooie bewaar, sal julle in my liefde bly, net soos Ek die gebooie van my Vader bewaar en in sy liefde bly.

Matteus 7:24 Elkeen dan wat na hierdie woorde van My luister en dit doen, hom sal Ek vergelyk met ‘n verstandige man wat sy huis op die rots gebou het.
Matteus 7:26 En elkeen wat na hierdie woorde van My luister en dit nie doen nie, sal vergelyk word met ‘n dwase man wat sy huis op die sand gebou het. (Klem deurgaans bygevoeg)

Hoe nou gemaak? Waarom moet die kinders van God sy gebooie (reëls) doen en bewaar as Hy dan self die gebooie volmaak vervul het? Sê Paulus dan nie ook dat God se kinders nie meer onder die Wet is nie maar onder die genade? (Romeine 6:14)

Onthou asseblief dat die essensie en die grondslag van die sonde die oortreding van God se gebooie is. Indien God nie sy Wet aan ons gegee het nie, sou niemand van ons ooit geweet en verstaan het wat sonde is nie. Daarom is God se gebooie, soos Paulus dit in Galasiërs 3:24 beskrywe, die tugmeester (of spieëlbeeld  waarin ons onsself sien) na Christus toe. In die tyd van die Ou Testamentiese Tabernakel en later die tempel is die koperwaskom wat tussen die koperaltaar en die ingang tot die heilige en allerheiligste gestaan het se bodem met spieëls uitgelê. Elke keer wanneer die Hoë Priester en die Priesters hulle in die kopwerwaskom gewas het, het hulle hulself in die spieëls gesien om hulle te herinner hoe oop en bloot hulle sondige lewens voor God was en hoe intens noodsaaklik dit vir hulle was om gereinig te word daarvan. Wanneer Christus (die finale en volmaakte Brandoffer van God) in Matteus 11 roep: “Kom na My toe, almal wat vermoeid en belas is, en Ek sal julle rus gee,” was dit nie om sondaars wat onder reêls gebukkend gegaan het, vry te maak nie. Hy het dit juis gedoen om almal wat in hulle selfgesentreerde, roekelose, reël-lose en rigtinglose (Jesaja 53:6) lewenspatroon van sonde en rebellie vasgevang is en blindelings voortwoeker, aan Hom en sy gebooie te juk-band sodat Hy wat sy Vader se gebooie volbring het dit ook in en deur sy volgelinge kan volbring. Daarom sê die Here Jesus dat sy gebooie nie swaar is nie (1 Johannes 5:3) omdat Hy deur sy Gees sy volgelinge in staat stel om sy gebooie te bewaar. Word die Heilige Gees dan nie pertinent die “Parkletos” (die Trooster) genoem nie? Die “Enhanced Strongs Lexikon” beskryf die woord “Parakletos” as volg:

in the widest sense, a helper, succourer, aider, assistant

of the Holy Spirit destined to take the place of Christ with the apostles (after his ascension to the Father), to lead them to a deeper knowledge of the gospel truth, and give them divine strength needed to enable them to undergo trials and persecutions on behalf of the divine kingdom.

Waarom sou Hennie Stander dan so graag wil hê dat die laste in Matteus 11:28-30 na “reëls” verwys. Ag nouja! dis tog seker nie te moeilik om ‘n antwoord daarop te vind nie, veral nie as ‘n mens in ag neem dat die brose wesentjies van ons post-moderne eeu se nekhare gewoonlik rys wanneer ‘n mens praat oor sonde en die verskriklike gevolge daarvan as hulle hul nie bekeer nie. “Weg daarmee!” skree hulle. “Ons wil hoor hoe om ons selfbeeld op te kikker en nie hoe sleg ons is nie.”

Weet verseker dat die laste waarna die Here Jesus verwys nie die las van ‘n klomp reëls of regulasies is waaronder die mens kwansuis gebukkend gaan nie, maar die sonde waarin die mens versonke geraak het juis omdat hy God se reëls oortree het en nog steeds oortree. Die vloek van die Wet (Gebooie) is nie die Wet self nie, maar die voortdurende oortreding van die Wet.

Galasiërs 3:10 Vervloek is elkeen wat nie bly in alles wat geskryf is in die boek van die wet om dit te doen nie.

Dink daaraan, die Here Jesus wat die enigste Persoon was om God se Wet volmaak te vervul, het ‘n vloek geword (soos een wat God se Wet oortree het en tot sondaar gemaak is) om ons vanuit die greep van die vloek van die Wet (ons eie oortredinge van sy Wet) te ruk en te red. Dit het Hy vir ons almal (nie net vir die sg. Calvinistiese uitverkorenes nie) aan die kruis van Glogota gedoen. “DIT IS VOLBRING,” het Hy triomfantelik uitgeroep toe Hy sy Gees in die hande van sy Vader oorgegee het en dit  behoort ons almal met so ’n oorweldigende liefde vir Hom te vervul dat ons bereid sal wees om ons eie lewens vir HOM op die altaar af te lê en soos daardie twee jong knapies in die Suide van Somalië te sê: “Kap my kop maar af, maar ek weier volstrek om die lieflike Naam van my persoonlike Saligmaker en Meester, Jesus Christus, te verloën.”

Mag die Here voorsien dat daar, soos in die geval met Paulus wat Stefanus se moord goedgekeur het, onder die al-Shahaab moordenaars ten minste een wees wat vanweë die bloed van God se twee martelaartjies tot bekering kom om hierdie wonderlike Evangelie van Jesus Christus aan hulle eie mense te begin verkondig.

Ons hoor voortdurend uit die monde van super apostels en predikers soos Angus Buchan, Rodney Howard-Browne, Elza Meyer en nog vele ander dat Suid-Afrika reeds ‘n geweldige groot herlewing belewe. Ons is beslis nie nou midde-in ‘n groot herlewing nie. Skryf dit maar gerus op jou magie en vee dit met jou hempie af. Daar is hoegenaamd nie so-iets in ons land aan die gang nie. Wat as herlewings voorgehou word, is  valse sogenaamde herlewings. Wie se herlewing moet ons as ‘n egte herlewing aanvaar? Rodney Howard-Browne s’n waarin almal soos afgekapte boomstoompe agteroor val (val in die gees-fenomeen) en onbedaarlik begin lag of huil omdat hulle kwansuis die vuur van God ontvang het? Of miskien Angus Buchan se herlewing wat deur “God” self bevestig word met wondertekens soos hartvormige wolkies wat oor sy byeenkomste verskyn het? Of miskien Elza Meyer se herlewing wat ook deur hartvormige voorwerpe, maar in haar geval, hartvormige klippies wat oral deur haar volgelinge opgetel word, deur “God” self bevestig word? Of miskien Rick Warren se fenomenale sukesvolle herlewing (Die Doelgerigte Lewe) deurdat byne elke denkbare kerk in Suid-Afrika sy boeke in hulle Bybelstudies, selgroepe en gebedsgroepe lees en bestudeer? Of miskien Stephan Joubert van e-kerk en e-church faam wat glo dat die redding van die anorganiese wêreld netso belangrik is as die redding van verlore siele of selfs nog belangriker is omdat God net ‘n dag spandeer het om die mens te skape en vyf dae geneem het om die aarde en die uitspansel te skep. Wie s’n is die ware herlewing? Wie s’n word deur God bewerkstellig? Suid-Afrika het gewis nie ‘n gemis aan herlewings nie. Jy’s vry om te kies watter een jy wil navolg.

Ons het nie ‘n herlewing nodig nie, maar vervolging sodat ons soos Christene wat elders in die wêreld ter wille van hulle geloof in Jesus Christus vervolg en geslag word, kan weet wat dit is om waarlik kind van God te wees. Miskien sal ons dan kan onderskei dat onthoofding ‘n groter oortreding is as tandetrekkery.

Hierdie kommentaar word opgedra aan die Christenmartelare wat onlangs in die Suide van Somalië en elders in die wêreld onthoof is. Dit is terselfdertyd my poging om die skandalige minagting wat Hennie Stander op sy blog daarteenoor geopenbaaar het deur slegs te verwys na die verwydering van die silwer en goud uit mense se tande en nie die onmenslike onthoofding van Christene nie, in die reine te probeer bring. Wat my diep grief is dat Hennie Stander die verwydering van die silwer en goud uit mense se tande spesifiek as wegspringplek gebruik het om sy onbewese en onwetenskaplike uitspraak dat Christene netso gewelsadig kan wees, te loods. Weet hy en sy bloglesers wat dit beteken om ‘n Christen te wees?

‘n Nuwe God-Verklaarde Manier om Verlore Siele in Suid-Afrika te Red

Read the English version here.

God het waarskynlik ‘n spiksplinternuwe fondament vir die redding van tien miljoen Suid-Afrikaners gelê en bekragtig. Hy het na bewering besluit dat die offerdood van sy Seun aan die kruis geheel en al onvoeldoende en ontoereikend is en het nou ‘n vrou, Elza Meyer, ‘n leier predikant by Moreletapark se NG Kerk, gekoöpteer om Christus by te staan in sy plaasvervangende lyding vir ons sondes aan die kruis. Elza se seun, Pieter, was instrumenteel om hierdie nuwe weg van saligheid teweeg te bring. Hier’s wat Elza op haar blog “Turn2God” geskryf het:

Tydens die Oos-Kaap konferensie was daar ’n aanval van die bose op my liggaam.  Ons kon nie die effek daarvan gebreek kry nie,  totdat ek laatnag my seun, Pieter,  gebel het en hom gevra het om vir my te bid. Hy het 10 miljoen siele,  gered en gedoop,  geëis in ruil vir die aanslag op my lewe. Dit het onmiddellik geëindig. Moreletapark Gemeente is deur die Here gelei om ’n nuwe doelwit vir die gemeente te formuleer nl. 10 miljoen siele binne 10 jaar.  Die oorhoofse doelwit is om 10 miljoen siele met die evangelie te bereik en hulle dissipels van Jesus te maak (Klem bygevoeg).

Hoe gaan hulle die Evangelie verkondig? Gaan hulle die verlore siele wat hulle vir Christus wil bereik, vertel dat Christus hulle wil red omdat Hy toegelaat het dat Elza Meyer ‘n hewige demoniese aanval op haar lewe oorleef? Nee . . .? Hoor ek miskien ‘n koor van Moreletapark se lidmate wat sing “Nee! ons gaan dit nie so doen nie”? Die ironie is dat hulle alreeds begin het om dit so te doen op Elza se blog “Turn2God.” Het hulle dan nog nooit gehoor van Paulus se waarskuwing in 1 Korinithiërs 3:11 nie?

1 Kor. 3:11 Want niemand kan ‘n ander fondament lê as wat daar gelê is nie, dit is Jesus Christus.

Jy’s volkome verkeerd, broer Paulus. Het jy nog nie gehoor van die spiksplinternuwe hoeksteen en fondament wat onlangs in die Moreletapark NG Kerk Gemeente gelê is nie? Nog nie . . .? Jy’s verspot. God gaan 10 miljoenverlore siele in die bestek van tien jaar in Suid-Afrika red (‘n miljoen per jaar) in ruil vir Elza Meyer se oorlweing van ‘n hewige demoniese aanval op haar lewe. Wat het jy gesê, Paulus? Het ek jou hoor sê ”Godslasterlik?” Nee, nee, nee, nee en nog ‘n nee, Paulus. Hoe durf jy sê dis godslasterlik. Jy’s te oudmodies. Ons leef in die verligte postmoderne dae en ons is besig om die Evangelie op baie ander maniere aan verlore siele in Suid-Afrika te verkondig. Ons Suid-Afrikaanse predikers is van die vindingrykstes ter wêreld . . . dink jy nie so nie, Paulus.

Ek is versot op die Woord van God en hou daarvan om waarhede wat ek nooit kon dink om dit daar te vind nie, op te diep. Ek was nogal verbaas om die volgende juweel in die Bybel te vind.

Lukas 16:8 . . . want die kinders van hierdie wêreld is verstandiger teenoor hulle geslag as die kinders van die lig.

Ag nee wat, broer Paulus! Jy probeer seker snaaks wees! Wel ek het so gedink totdat ek ‘n blog van ‘n ateïs gelees het wat in sy kommentaar op Elza Meyer se onbybelse eise die vraag vra: “Is skynvroomheid (huigelary) nie ‘n sonde nie?” Te midde van duisende vroue (en miskien net soveel mans wat onder die pantoffelregering by die Moreletapark Gemeente staan) wat sê hulle is Christene en Elza se nuwe manier om die Evangelie te verkondig met ontsag bejeen, en selfs ook ‘n nuwe doelwit vir die Moreletapark gemeente daargestel het, is daar ten minste een persoon, ‘n ongelowige, wat in die teenwoordigheid van gees behou het en dwarsdeur die hele skynvroomheid kon sien en vriendlik genoeg was om te waarsku teen die sonde van huigelary. U kan lees wat die woord “sanctimony” beteken, hier sien en glo my dis nie mooi nie, gladnie mooi nie.

Wat op aarde is besig om in ons geliefde land te gebeur? Elza Meyer sê ons moet “Terugkeer na God.” Stephan Joubert sê: “Nee, dis die verkeerde

rigting. Christene is nie veronderstel om na die Bybel of na God toe terug te keer nie. Hulle moet vorentoe gaan na God toe en die pad vorentoe is om moedig te gaan  waar niemand nog voorheen gewaag het om te gaan nie.” Dit laat my nogal dink aan Buzz Lightyear in “Toy Story” wat gewaag het om te gaan na “eindeloosheid en nog verder” totdat hy besef het sy vlerke is vals. Dan is daar ook nog Jannie Pelser en Graham Power wat sê: “Nee! ons manier is die beste. Laat ons nuwe norme en waardes aan elke persoon in ons geliefde land Suid-Afrika uitdeel en alles sal net honkie-dorie wees.” Dink hulle werklik hulle sal tien miljoen verlore siele in Suid-Afrika kan bereik met hierdie soort kakefonie van leuens?

Dit lyk nie juis of Angus Buchan se optredes tot dusver by die Moreletapark NG Kerk enige blywende invloed op die predikante en die mans en vrouens in die gemeente gehad het nie. Waar oom Angus ookal preek, moedig hy die mans aan om hulle vrouens lief te hê en vermaan die vrouens om onderdanig te wees aan hulle mans. Watter tipe “mighty men” het oom Angus by sy “Mighty Men” Konferensies hand grootgemaak wat versuim om hulle vrouens te waarsku teen Elza Meyer se dwaalleringe, of is hulle ook maar onderdanig aan die pantoffelregering in die gemeente? Elza Meyer self is nie juis ‘n goeie voorbeeld vir die vrouens wat blykbaar die manspredikers en die hele gemeente met ‘n ysterhand regeer, en boonop nog die weg vir die hele gemeente aandui van hoe om in te koop op haar onbybelse eise vir die redding van 10 miljoen verlore siele in ruil vir haar wonderbaarlike oorlewing van ‘n hewige demoniese aanvaal op haar lewe. Is dit werklik moontlik dat nie ‘n enkele manspredikant of enige ander manlike lidmaat haar oor haar onbybelse en Godslasterlike leringe gewaarku het nie?

Daar is net ‘n enkele, aanvaarbare en voldoende fondament (eis) wat Christene aan God mag voorlê vir die redding van verlore siele, en raai wat . . .? . . . dit is nie Elza Meyer se oorlewing van ‘n hewige demoniese aanval op haar liggaam nie. Dis suiwer en eenvoudig net Godslasterlik en sy en haar seun, tesame met die hele Moreleta Gemeente behoort God om vergifnis te vra vir hulle afvalligheid en rebellie. Dit was Jesus Christus se eie verskeurde en bebloede liggaam, en syne alleen, wat versoening meegebring het tussen verlore sondaars en die Almagtge God. Jy vind dieselfde dwalinge in die Roomse Kerk. Padre Pio wat vir 45 jaar gereeld stgmata ervaar het, het daarop aanspraak gemaak dat meer geeste uit die dood hom in sy sel besoek het as lewende mense, en die ander monikke sê dat hulle ‘n menigte stemme wat met hom gepraat het, gehoor het. Vader Pio het beweer dat hierdie mense uit die vagwevuur op pad was na die hemel om vir hom dankie tê omdat hy namens hulle vir hulle sondes gely het om hulle uit die vagevuur te kry. Om die waarheid te sê, hy het as nuweling toe hy ‘n monnik geword het, die owerste toestemming gevra om vir die sondes van die wêreld te ly en dié het hom toe die toestemming verleen. Sy stigmata (wat niks anders as demoniese aanvalle was nie) was gewaand sy lyding. Christus se lyding was nie voldoende nie en hy moes dit dus aanvul of daarop verbeter.

Keer terug na God? Sekerlik! maar dan moet dit nie die manier wees waarop Elza Meyer en haar Hadassa sussies en “Mighty Men” die Suid-Afrikaners vir Christus wil wen nie. God sal nooit as’t nimmer sondige mense toelaat om vir verlore siele te bie op die basis wat Elza Meyer, haar seun en die hele Morelettapark Gemeente dit wil doen nie. Julle is mislei en julle is besig om ander te mislei. Hou op met julle nonsens!

A New Divinely Decreed Way of Saving Lost Souls in South Africa

God has apparently authorized and lain a brand new foundation for the salvation of tens of millions of South Africans. He allegedly decided that the sacrificial death of his Son on the cross is inadequate and deficient and has now co-opted a woman, Elza Meyer, who is one of the leader pastors at the Moreleta Park Dutch Reformed Church, to assist Jesus Christ in His vicarious punishment for our sins on the cross. Elza’s son, Pieter, was instrumental in bringing about this new way of salvation. Here’s what Elza wrote on her blog “Turn2God.”

During the Eastern Cape conference demons attacked my body. We were unable to break the effect thereof until I phoned my son, Pieter, late that night asking him to pray for me. He claimed 10 million souls, saved and baptized in exchange for the attack on my life. It immediately stopped. The Moreleta Park congregation was led to formulate a new goal for the congregation, namely 10 million souls within ten years. The overriding aim is to reach 10 million souls with the Gospel and to make them disciples of Jesus Christ. (Emphasis added)

How are they going to proclaim the Gospel? Are they going to tell the lost souls they wish to reach for Christ that God wants to save them because He allowed Elza Meyer to survive a severe demonic attack on her life? No . . .? Do I here a choir of Moreleta Park congregants singing “No! we are not going to do it that way”? The irony is that they have already begun to do it that way on Elza’s blog “Turn2God.” Have they never heard of Paul’s warning in 1 Corinthians 3:11?

1 Cor. 3: 11 For other foundation can no man lay than that is laid, which is Jesus Christ.

You are dead wrong, brother Paul. Haven’t you heard of the brand new cornerstone and foundation that was lain in the Moreleta Park Dutch Reformed Church recently? No . . .? How silly of you. Well, God is going to save 10 million lost souls within ten years in South Africa (a million a year) in exchange for Elza Meyer’s survival of a very severe demonic attack on her body. What did you say Paul? Did I hear you say, “Blasphemy?” No, no, no, no and again no, Paul. How dare you call it blasphemy? You’re too old fashioned. We’re living in the enlightened postmodern days and we are re-inventing Christianity. We are finding new ways of presenting the Gospel of Jesus Christ, the one you received directly from Him. Elza’s way is just one of the many other ways the Gospel is being presented to lost souls in South Africa. Our South African pastors are some of the most resourceful in the world . . . don’t you think, Paul?

I just love to read the Word of God and to unearth truths that I would never have thought I’d find there. I was rather surprised to find the following gem in the Bible.

Luke 16:8 . . . for the children of this world are in their generation wiser than the children of light.

Nah!, never brother Luke! You must be kidding! Well, I thought so until I read a blog where an atheist asks the question “Isn’t sanctimony a sin?” in his discussion of Elza Meyer’s unbiblical claim. While thousands of women (and perhaps just as many men who are under the petticoat government at Moreleta park congregation) who claim to be Christians are in awe of Elza’s new way of presenting the Gospel and have even set a new goal for the Moreleta Park congregation, there seems to be at least one person, an unbeliever, who has the presence of mind to see through the whole charade and is kind enough to sound a word of warning against the sin of sanctimony. You can read what the word “sanctimony” means right here and believe me its not pretty, not pretty at all.

What on earth is going on in our beloved country? Elza Meyer says “Return to God.” Stephan Joubert says: “Nope” that’s the wrong direction. Christians are not supposed to return to the Bible or to God. They must advance and move forward to God, and the way forward is to boldly go where no man has gone before.” It kinda reminds me of Buzz Lightyear in “Toy Story” who ventured to go to infinity and beyond until he realized his wings were fake. Then there’s Jannie Pelser and Graham Power who say “No! our way is the best. Let’s hand out new norms and values (ethics) to every single person in our beloved South Africa and everything will  be just hunky-dory.” Do they actually think they are going to reach millions of lost souls in South Africa with this kind of cacophony of lies?

Angus Buchan’s appearances thus far at the Moreleta Park Dutch Reformed Church doesn’t seem to have had any lasting effect on the pastors, and the husbands and wives in their congregation. Wherever oom Angus preaches he admonishes the men to love their wives and the wives to submit themselves to their husbands. What kind of mighty men has oom Angus nurtured in the Moreleta Park congregation at his Mighty Men Conferences who do not warn their wives against Elza Meyer’s erroneous doctrines, or are they all in submission to their wives under a petticoat government? Elza Meyer herself isn’t much of a good example to the wives who seems to be governing the male pastors and the entire congregation with an iron fist, and leading the way for the entire congregation to buy into her unbiblical demand for the salvation of 10 million lost souls in exchange for her miraculous survival of a severe demonic attack on her life. Is it really true that not a single male pastor or other male congregant hasn’t warned her of her unbiblical teachings?

There is only one single, acceptable and efficient foundation (claim) Christians may present to the Lord for the salvation of lost souls, and guess what . . . . ? It is definitely not Elza Meyer’s survival of a severe demonic attack on her body. That’s pure and simple blasphemy and she and her son, as well as the entire Moreleta Park DRC congregation need to ask God’s forgiveness for their waywardness and rebellion. It was Jesus Christ’s own torn and blood-drenched body, and his alone, that brought about reconciliation between lost sinners and Almighty God. You find the same heresies being taught in Roman Catholicism. Padre Pio who regularly experienced stigmata for about 45 years, claimed that more spirits of the dead visited him in his cell in the monastery than living people, and the other monks said they heard multitudes of voices talking with him and he said that these people were coming from purgatory on their way to heaven thanking him for suffering for their sins to get them out of there. In fact, as a novice he asked the superior when he first became a monk, for permission to suffer for the sins of the world and he was granted permission. So, the stigmata (which was nothing else than demonic attacks) was supposedly his suffering. The suffering of Christ was not sufficient but he had to add to it.

Return to God? You bet, but not in the way Elza Meyer and her Hadassa sisters and Mighty Men are urging South Africans to do it. God will never allow sinful man to barter for lost souls on the basis Elza Meyer, her son and the entire Moreleta Park DRC  put forward to Almighty God. You’re deceived and you are deceiving others. Stop your nonsense!

How do you know whether you’re following the real Jesus and not a counterfeit?

The Emergent Church’s main priority is to be followers of Jesus Christ. A young man with whom I have become acquainted via the internet and in particular his blog once insistently asked me not to refer to him as a Christian but as a follower of Jesus. At first glance this may seem to be worthy of imitation. However, we really need to ask “Jesus who?”

I was shocked to the bone when I recently read an article in which several world-renowned figureheads in Christianity were featured as champions of the faith. I immediately thought of Paul’s words of warning in 2 Corinthians 11, proclaiming that there were false apostles who claimed to have worked on the same terms as he did. What a villainous, wicked, dishonest and deceitful thing to do! I can just imagine them saying, “Brother Paul endorses our work wholeheartedly because we are working on the same terms as he” This was not only a very subtle attack on Paul’s missionary work but a very fraudulent way of promoting their heresies. No wonder Paul felt compelled to use such a frank and outspoken approach to quash this very dangerous situation in the Corinthian Church:

2 Cor 11:4 You seem quite happy and pleased to endure it when a man comes and preaches another Jesus than the One we preached, or if you receive a different spirit from the [Spirit] you [once] received, or a different Gospel from the one you [then] received and welcomed. You tolerate [all that] well enough.

How do we determine when a different Gospel is preached that leads to the reception of another Jesus and another spirit? The most obvious answer most Christians would afford is “erroneous doctrine” which is clearly correct. But what incites wrong doctrine? The driving force behind wrong doctrine is the obsessive desire to please man and to receive rousing accolades for doing so. Paul’s succinct description in 1 Timothy 4:2-4 fits the situation in the churches of our day like a glove,

1 Tim 4:2-4 Preach the Word; be prepared in season and out of season; correct, rebuke and encourage with great patience and careful instruction. For the time will come when men will not put up with sound doctrine. Instead, to suit their own desires, they will gather around them a great number of teachers to say what their itching ears want to hear. They will turn their ears away from the truth and turn aside to myths.

Willow Creek Community Church in Northwest suburban Chicago is one of the largest mega-churches in America of which Bill Hybels is the senior pastor out of a total of approximately 48 staff pastors. It claims to have a membership of 12,000 plus souls. Pastor Hybels did a thorough survey of the un-churched Harrys and Marys in their community to determine why they didn’t attend church. The answers they came up with formed the basis for a more upbeat and palatable gospel. The survey indicated that they “didn’t like to be bugged for money,” “found church boring, predictable and to much of a routine,” “didn’t think that church was relevant to their lives,” and “always left church feeling guilty (the Christian message was too negative with ‘sin’” etc). The result was a manmade mega-church with all the glitz and entertainment of an Oscar winning Hollywood film.

In order to accommodate the battle of the sexes (chauvinism and feminism) Hybels adopted two different gospels — one for men and one for women. The gospel for men is to rid them of their “mindless misrepresentations of masculine identity,” while the one for women offers them the freedom from ”being a people pleaser” and thereby allowing herself to satisfy her “need for inner security.” I was wondering whether Hybels’ male and female gospels had any influence on Angus Buchan’s Mighty Men conferences and Elza Meyer’s Esther and Hadassa Women’s Conferences. The most alarming thing about Willow Creek is that thousands upon thousands flock to their staff to learn the techniques for church growth. More or less 15,000 people attend the Saturday evening and Sunday’s seeker services accompanied by contemporary music, multimedia displays, dramatic sketches and watered-down messages geared to reach the itching ears of the “investigative Christians.”

Sadly they are not building on the foundation that has already been lain. They are laying a completely new foundation, not of solid rock but shifting sands that cannot withstand the consuming fire of a Holy God. It is different gospel, with another Jesus and another spirit at the helm of things. I chose Willow Creek as an example amongst many others who follow the same pattern.

Jesus never mollycoddled or catered to the whimsical fancies of people so that they may “feel welcome, unthreatened and entertained” as Hybels would say. No! Jesus struck at the core of man’s problem, his sin which he expresses in his self-will, self-centeredness, self-worth, self-esteem, self-importance, etc. These are the very things that keep us from following Christ.

I would like to draw your attention to the word “finish” in Luke 14:25-33. The fact that it appears three times should make us attentive and to take special note of it. God’s purpose for our lives is to finish our course with joy (Acts 20:24). Repentance and the new birth is only the beginning of the course. Unfortunately preachers are often guilty of keeping their congregations ensnared in the beginning stages of their new life in Christ. They do not encourage them to press on, to such a degree that their church members become complacent and passive (satisfied with the status quo or the present state of their spiritual lives). Or, as some would say, “we don’t want to rock the boat,” especially when they need to warn their congregations against false doctrine.

Multitudes of people followed Jesus, most of them, however, for all the wrong purposes and reasons. The majority of the people followed Him because He had given them bread to eat. Others seem to have been more interested in the miracles He performed. Sheer curiosity motivated many people to follow Him. Jesus did not play along with their whimsical desires. He stopped, turned around and facing them He explained exactly what was required of them to follow Him. The great majority of people were usually offended by what He said and turned their backs on Him. It is evident from Jesus’ words that discipleship does not merely mean to follow Him. It involves a great deal more than that. One can only imagine what the huge crowd’s response could have been if Jesus had said, “Anyone who would like to accept Me as their Saviour, come forward and I will pray for you”, or “those of you who want to give their hearts to Me, put up your hands, bow your heads and close your eyes while I pray for you.” This may seem somewhat of an exaggeration. Nonetheless, this is happening in many churches throughout the world today. Although we should have a burning desire in our hearts to bring as many sinners as possible to repentance, we should always guard against over-eagerness.

Unrestrained zeal often fails to declare the whole counsel of God (Acts 20:27). When the whole counsel (will) of God is declared fearlessly, it compels any would-be follower of Christ to first sit down and count the cost. This is exactly what Jesus was saying to the huge crowds that followed Him. Sit down, (give yourself the time to ponder this very important matter with prudence) and count the cost (make very sure that you are prepared to pay the price for discipleship and finish the course). Pay the price? Isn’t salvation a free gift from God? (Ephesians 2:8, 9) Yes! Indeed it is and we need to thank God for His wonderful grace every day. However, Jesus clearly says that discipleship does not go without cost. What does this price or cost entail? To find a proper answer we need to review the world’s magnetic allurement on the human heart. Man’s natural inclination is to find security, solace, happiness, pleasure and acceptance in the world. As a matter of fact, every child is born into a family where the principles and standards of the world is impressed on his susceptible mind from early childhood. Very soon he becomes entangled in the things of the world “the lust of the eyes, the lust of the flesh and the pride of life” (1 John 2:16).

According to 2 Peter 2:20, the world pollutes or defiles. It contaminates the one who associates himself with the things of the world. Everyone who is a friend of the world is an enemy of God (James 4:4). Could there be anything more devastating and dangerous than this — to be an enemy of God? It stands to reason that one needs to come out of the world before the enmity can be removed. A radical translocation is the only means to eradicate the animosity between a friend of the world and God. In Colossians 1:13 we are told that God’s children have been removed from one place to another, i.e. from the dominion of darkness and evil into the kingdom of His dear Son in whom we have redemption through His blood and the forgiveness of our sins. There is, however, always the danger of being drawn into the world again and saints are warned to beware lest any man spoil you (carry you off as a captive) “through philosophy and vain deceit, after the tradition of men, after the rudiments of the world, and not after Christ” (Colossians 2:8). The rudiments of the world are so strongly imbedded in fallen man that God Himself had to die on the cross to free us from its venomous tentacles. Through Jesus Christ’s death and resurrection we have been cut off (severed) from the world. We are no longer of the world although we are in the world. In His High Priestly prayer in John 17 Jesus twice says, “they are not of the world, even as I am not of the world.” Listen very carefully what Jesus is saying here, “we are not of the world as He Himself is not of the world.”

To live as an alien (foreigner) in this world naturally makes us enemies of the world. To be hated by the world, to be dejected, humiliated, and to be the target of scoffers and mockers are all part and parcel of the price disciples of Jesus have to pay. Paul says in 1 Corinthians 4: 11, “Up to this time, we have become the scum of the earth, the refuse of the world.” Our flesh (the old Adam nature) is not capable of enduring this kind of treatment. Self-pity usually engulfs the soul like a dark cloud when persecution, tribulation and hardship befall God’s saints and many begin to compromise their position with the world. There is only one sure antidote against the slippery road into worldliness—self-denial and mortification. Listen to what Jesus says, “If any man will come after me, let him deny himself (forget himself, lose sight of himself and his own interests), and take up his cross (die to the world and its dainties) daily, and follow Me.” Napoleon, the great French conqueror in the previous century said, “Conquest has made me what I am, and conquest must sustain me.” The conquest of Jesus Christ on Calvary’s cross has made us what we are and it is only His conquest that will sustain us.

Every true child of God is acutely aware of the Holy Spirit’s godly jealousy in his innermost being. He is particularly sensitive to the Spirit’s jealous supplications to “Come out of her, that ye be not partakers of her sins, and that ye receive not of her plagues,” and “come out from among them, and be ye separate, saith the Lord, and touch not the unclean thing; and I will receive you, And I will be a Father unto you, and ye shall be my sons and daughters, saith the Lord Almighty.” The prerequisite for God to be your Father and for you to be called His sons and His daughters is separation, self-denial and mortification of the flesh. We have no right to call Him Father while we frivolously compromise our divine calling to be separated from the world and the things in the world (James 4:4). The natural tendency of the human soul is to freely indulge in all the pleasures of the world without a twinge of conscience. Children of God who do not separate themselves from the world are no better than the unbelievers who naturally partake of the things in the world. In fact they are worse and are called “adulterers and adulteresses” or unfaithful wives who are having illicit affairs with the world. What are the traits or characteristics of those who compromise there calling to be separated from the world? They become friends of the world. It means that the world accepts you as its friend because there is very little left in your make-up to indicate that you are not of this world (John 17:16). The distinct demarcation or differences between you and the world have faded away to such a degree that the world begins to accept you as its own. The world no longer hates you the way it hated Jesus but rather develops a very congenial and friendly attitude toward you. We should be very concerned when the world starts to love us and cuddle up to us as its friend. If we truly desire to follow the real Jesus and not a counterfeit we should constantly remind ourselves where He is to be found.

Heb 13;12-14 Wherefore Jesus also, that he might sanctify the people with his own blood, suffered without the gate. Let us go forth therefore unto him without the camp, bearing his reproach. For here have we no continuing city, but we seek one to come. (Emphasis added).

In stark contrast with the above, the Emergent followers of Jesus demand to have the Kingdom of God to come here and now. What they fail to see, is that they are playing into the hands of Antichrist whose wish it is to set up his own kingdom of darkness and destruction.

Dan 8:23-25 And in the latter time of their kingdom, when the transgressors are come to the full, a king of fierce countenance, and understanding dark sentences, shall stand up. And his power shall be mighty, but not by his own power: and he shall destroy wonderfully, and shall prosper, and practise, and shall destroy the mighty and the holy people. And through his policy also he shall cause craft to prosper in his hand; and he shall magnify himself in his heart, and by peace shall destroy many: he shall also stand up against the Prince of princes; but he shall be broken without hand.

Who are you following — the real Jesus or a counterfeit Jesus? Who  have you received — the real Holy Spirit or a counterfeit spirit who supposedly lights the fire of God in you (“Rodney Howard-Brownism”), What Gospel are you preaching — the real Gospel of Jesus Christ or a false Gospel that is misleading millions of people into believing that they are experiencing a mighty revival?

Ons wil nie luister nie en ons sal nie luister nie

Sommige van die mees tragiese gebeure in die Ou Testament was toe Israel keer op keer in God se gesig vir Hom gesê het: “ons wil nie luister nie en ons sal ook nie luister nie.”

Jer 6:17 Ek het ook wagte oor julle gestel en gesê: Luister na die geluid van die basuin. Maar hulle het geantwoord: Ons wil nie luister nie.

Jer 7:27 Ook moet jy al hierdie woorde aan hulle meedeel, maar hulle sal na jou nie luister nie; en jy moet na hulle roep, maar hulle sal jou nie antwoord nie.

Jer 22:21  Ek het met jou gespreek in jou sorgelose rus, maar jy het gesê: Ek wil nie luister nie. Dit was jou weg van jou jeug af, dat jy na my stem nie geluister het nie.

As jy mooi kyk na die bogenoemde verse, sal jy sien hulle is almal nat van die trane van die profeet — die trane van die wenende profeet, Jeremia, soos hy ook genoem is. Daar was ook  ‘n ander profeet wat groter is as Jeremia wat op ‘n dag met ‘n gebroke hart en stem uitgeroep het:-

Mat 23:37 Jerusalem, Jerusalem, jy wat die profete doodmaak en stenig dié wat na jou gestuur is, hoe dikwels wou Ek jou kinders bymekaarmaak net soos ‘n hen haar kuikens onder die vlerke bymekaarmaak, en julle wou nie!

As die mens, volgens die Calvinisme, nie ‘n wil van sy eie gehad het nie, sou die Here Jesus nooit met so ‘n diepgrondige hartgebrokenheid kon uitroep, “en julle wou nie.” Dit, net so terloops.

Dit was voorwaar tragiese insidente in die geskiedenis van Israel, maar daar is iets wat vandag nog tragieser is.

2Tim 4:3 . . .  daar sal ‘n tyd wees wanneer hulle die gesonde leer nie sal verdra nie, maar, omdat hulle in hul gehoor gestreel wil wees, vir hulle ‘n menigte leraars sal versamel volgens hulle eie begeerlikhede, (Klem bygevoeg).

Deesdae is die mense darem so ‘n bietjie meer beskaafd; hulle sê nie botweg “ons wil of sal nie luister nie — Hulle sê: “Ons wil en sal luister na die predikers en leraars na wie ons graag wil luister, wat ons ore en ons harte met hulle mooi motiverings- en selfbeeldpreke streel, wat nie soos die nare fundamentalistiese Christene vir ons vertel dat daar ‘n verskriklike periode van ‘n Groot Verdrukking en ‘n Armeggadon op hande is nie, ‘n verdrukking wat daar nog nooit in die verlede en nooit weer in die toekoms sal wees nie. Ons wil nie hoor dat Jesus se wederkoms voor die deur is om die wêreld te oordeel nie. Ons wil eerder luister na leraars wat ons vertel dat die hele wêreld vir Christus gewin kan word en dat Sy Koninkryk hier en nou deur die nuwe super-apostels van die Ontluikende kerk en hulle missionêre volgelinge gevestig kan word. Gee eerder vir ons sulke leraars want ons is moeg om te luister na die fundamentalistiese Christene wat voortdurend vir ons sê ons moet ons bekeer en ook in ons pasoppens moet wees om nie mislei te word nie. Die Here sal in elk geval nie toelaat dat ons mislei word nie want HY is ‘n God van liefde.”

Hulle smag nie na ‘n sjirurg wat die doodsgevaarlike kanker kan uitsny nie maar na kwaksalwers wat pleistertjies opplak en met ‘n mooi soet stem vir hulle sê “Toemaar, alles sal regkom. Die toekoms vorentoe is blink, rooskleurig en belowend. God het ‘n besondere doelgerigte lewe vir julle in die oog. Julle moet dit maar net ontdek. Lees my boek en julle sal verseker weet wat daardie doel is.” Ons sien hierdie tendens ook telkens by die inhuldiging van nuwe presidente waarby die outeurs van hierdie “blockbuster” boeke dikwels die inhuldingsgebede doen. Hulle belowe almal vrede in die Midde-Ooste en ‘n wonderlike nuwe era wat op die horison vir ons wink. Wat sê die God wat hemel en aarde gemaak en die mens na sy beeld geskape het en gereed staan om die weerbarstiges te oordeel?

1Tes 5:3 Want wanneer hulle sê: Vrede en veiligheid—dan oorval ‘n skielike verderf hulle soos die barensnood ‘n swanger vrou, en hulle sal sekerlik nie ontvlug nie.

Dit is nie dat die mens nie die vermoë het om sulke ernstige waarskuwings te verstaan nie. Hulle verseg om na God te luister. Hulle sê onbeskaamd en met ‘n mooi aangeleerde godsdienstige arrogansie: “Ons wil nie luister nie; ons luister eerder na leraars wat vir ons ‘n mooi prentjie van die toekoms voorhou,” en glo my daar is ‘n groeiende kontingent leraars wat die “oor-streel-soekende-Christene” met graagte tegemoet kom en hulle leer dat daar ‘n wonderlike wêreldwye herlewing net hier om die hoek vir ons lê en loer. Jy sal dit waarskynlik weer ‘n slag hoor tydens Moreletapark Gemeente se Daniëlkonferensie (19-21 Maart 2009) wanneer Angus Buchan op dieselfde verhoog sal verskyn met Bennie Mostert en Graham Power en jou sal vertel dat Suid-Afrika reeds midde-in ‘n groot herlewing is.

Klink dit miskien vir jou ‘n bietjie oordrewe en verregaande? Nee!  sê ek, want Suid-Afrika is besig om oorspoel — ek wil amper sê ge-tsunami-niseer — te word  met ‘n spul valse leraars wat God se skape en lammers verslind, verskeur en eenvoudig net opeet. En wie bring hulle hierheen . . . wie nooi hulle om hulle valse leerstellings oor ons land uit te strooi? — niemand anders as ons bekendste plaaslike predikers en hulle megakerke nie. ‘n Mees resente voorbeeld hiervan is die uitnodiging wat die Moreletapark gemeente in Pretoria en een van hulle leierspredikante, Ds. Dirkie van der Spuy, aan Tony Campolo gerig het om hulle as hoofspreker van 19 tot 21 Februarie vanjaar tydens hulle Missions Fest toe te spreek.

Wie is Tony Campolo?

Die Here Jesus het op ‘n dag gesê dat ons ‘n boom aan sy vrugte sal ken en om dit te kan doen moet ons die vrugte wat die lippe van hierdie leraars voortbring ook toets omdat ons uit ons woorde geoordeel sal word (Mat 12:35-37).

Tony Campolo is ‘n akademiese produk van Eastern University en hy het ‘n Ph.D op Temple University verwerf. Hy is tans Emeritus Professor in Sosiologie aan die Eastern University in St. Davids, Pennsylvania. Hy het reeds om en by 30 boeke geskryf waarvan Revolution and Renewal: How Churches Are Saving Our Cities een van sy bekendstes is. Hy is die stigter van die Evangelical Association for the Promotion of Education (EAPE) en dien ook op die Verwyssingsraad van Renovaré, ‘n New Age ekumeniese organisasie wat die meditatiewe en kontemplatiewe spiritualieit van die vroeë kerk (Roomse Kerk en Woestynvaders) beoefen en bevorder. Hy is ‘n groot aanhanger van Pierre Teilhard de Chardin wat die kosmiese Christus van die New Age verkondig het en nie die Christus van die Bybel nie. Campolo skryf bv. op bladsy 89 van sy boek How to Rescue the Earth Without Worshiping Nature:

If the Shalom of God and the peaceable kingdom of Isaiah 11 are to become real, then new ways of thinking must be established. With some help from St. Francis and Teilhard de Chardin, we just might make it.

Sy woorde “we just might make it” is gelaai met sy hele siening rondom die domeinistiese idee dat die mens self God se koninkryk hier en nou op die aarde kan vestig. Trouens, hy glo vas dat die probleme waarmee die wêreld te kampe het die regstreekse gevolge is van die eindtyd verkondigers en dat hulle selfs die oorsaak is van oorloë. In sy boek Speaking my Mind op bladsy 207 en 215 vaar hy as volg teen die Here Jesus, Paulus, die apostels en die hedendaagse verkondigers van ‘n eintyd Armeggadon en Groot Verdrukking uit.

Their doctrines are a major factor in determining a far-ranging set of consequences that include American policies regarding militarism, the emergence of evangelical Zionism, attitudes toward Palestinians and the role of American geopolitics.

. . . [whose] “impact on geopolitics can only lead to war.

Hoe is dit moontlik dat iemand homself ‘n Christen kan noem terwyl hy hom vereeenselwig met ‘n persoon soos Pierre Teilhard de Chardin wat sulke onbybelse uitlatings kon maak soos die volgende:

. . . a general convergence of religions upon a universal Christ who … satisfies them all: that seems to me the only possible conversion of the world, and the only form in which a religion of the future can be conceived [1] (Klem bygevoeg).

If, as the result of some interior revolution, I were to lose in succession my faith in Christ, my faith in a personal God, and my faith in spirit, I feel that I should continue to believe invincibly in the world. The world (its value, its infallibility and its goodness) – that, when all is said and done, is the first, the last, and the only thing in which I believe. It is by this faith that I live. And it is to this faith, I feel, that at the moment of death, rising above all doubts, I shall surrender myself. [2] (Klem bygevoeg)

Pierre Teilhard de Chardin het hom oorgegee aan sy geloof in ‘n onfeilbare en goeie wêreld en was bereid om by die oomblik van sy dood onwrikbaar aan hierdie geloof vas te kleef. Wat het die Here Jesus van mense gesê wat hierdie wêreldsisteem leer liefkry?

Jak 4:4 Egbrekers en egbreeksters, weet julle nie dat die vriendskap van die wêreld vyandskap teen God is nie? Wie dan ‘n vriend van die wêreld wil wees, word ‘n vyand van God.

Wat sê Tony Campolo oor die mens?

Sy siening van die mens speel waarskynlik ‘n groter rol in die formulering van sy doktrine oor die eindtye as wat ‘n mens sou verwag. Indien die mens self God of ‘n goddelike wese is, het hy die Here kwalik nodig om  Sy Koninkryk hier op aarde te vestig. Die mens kan dit dan self net so netjies doen.

. . . Isn’t God’s message to sinful humanity that He sees in each of us a divine nature of such worth that He sacrificed His own Son so that our divine potentialities might be realized? … The hymn writer who taught us to sing “Amazing Grace” was all too ready to call himself a “wretch” … Forgetting our divinity and over-identifying with our [Freudian] anal humanity… Erich Fromm, one of the most popular psychoanalysts of our time, recognized the diabolical social consequences that can come about when a person loses sight of his/her own divinity . . . [3]

Demonologie het in Campolo se briljante denke ‘n geheel ander betekenis gekry. As jy nie glo dat jy self God of goddelik is nie, dan speel in jy die hande van die duiwel en sy diaboliese strategie om die gemeenskap te belemmer.

Wat sê Tony Campolo oor verlossing?

I am saying that there is no salvation apart from Jesus; that’s my evangelical mindset. However, I am not convinced that Jesus only lives in Christians.[4]

. . . what can I say to an Islamic brother who has fed the hungry, and clothed the naked? You say, “But he hasn’t a personal relationship with Christ.” I would argue with that. And I would say from a Christian perspective, in as much as you did it to the least of these you did it unto Christ. You did have a personal relationship with Christ, you just didn’t know it.[5]

Jesus is the only Savior, but not everybody who is being saved by Him is aware that He is the one who is doing the saving.[6] (Klem is deurgaans bygevoeg)

Werklik! Die Een wat verlossing bewerk, het juis radikaal die teenoorgestelde gesê:

Joh 17:3 En dit is die ewige lewe, dat hulle U ken, die enige waaragtige God, en Jesus Christus wat U gestuur het. (Klem bygevoeg).

Ek wil dit nie graag glo nie, maar Morletapark Gemeente en hulle leierskap se geneentheid om ‘n man te nooi wat die verlossingleer van Jesus Christus so openlik en agresssief teëstaan, is ‘n rooivlag waarskuwing van hoe ver hulle geestelik agteruitgegaan het. Is daar dan niemand in hulle kerk wat die spuug van smaad en hoon van Christus se gesig kan afvee nie? Hier volg nog ‘n paar Tony Campolo uitlatings oor verlossing.

What I am trying to say is that Jesus who incarnated God 2,000 years ago is mystically present and waiting to be discovered in EVERY person you and I encounter.[7]

I do not mean that others represent Jesus for us. I mean that Jesus actually is present in each other person.[8]

One of the most startling discoveries of my life was the realization that the Jesus that I love, the Jesus who died for me on Calvary, that Jesus, is waiting, mystically and wonderfully, in every person I meet. I find Jesus everywhere. The difference between a Christian and non-Christian is not that Jesus isn’t in the non-Christian—the difference is that the Jesus who is within him is a Jesus to whom he will not surrender his life. You say, “Are you saying that Jesus is present in everybody?” I am only telling you what it says in John 1:9; He is the light that lighteth every man, every woman that cometh into the world. The minute you start saying that God isn’t in some people, you’re on the verge of Fascism. Why? Erich Fromm saw that. The minute you can look at somebody and say God isn’t in him–he is only in Christians—that person is pure demon.[9] (Klem is deurgaans bygevoeg).

Wat hy einlik maar sê is dat die fundamentalistiese Christene wat sê jy moet eers die Evangelie van Jesus Christus glo, tot bekering kom en van bo deur God gewederbaar word voordat HY in jou kan woon, ‘n spul demone is. Het jy dit gehoor? Ek vertrou daar is heelwat kinders van die Here in Moreletapark Gemeente wat glo soos die Skrif sê en waaragtig tot bekering gekom het. Vir hulle het ek baie slegte nuus. Sou jy jou verwerdig om te gaan luister na Tony Campolo wat Jesus Christus, jou Saligmaker en Heer, so laster, dan gaan jy daar sit as ‘n “demoon” omdat Campolo jou sonder omhaal ‘n demoon noem. Maar troos jou daaraan dat jy in baie goeie geselskap verkeer omdat Paulus dan ook, volgens die super-apostel Tony Campolo, ‘n demoon was want hy het op ‘n kol gesê:

Rom 8:9 julle is egter nie in die vlees nie, maar in die Gees, as naamlik die Gees van God in julle woon. Maar as iemand die Gees van Christus nie het nie, dié behoort nie aan Hom nie (Klem bygevoeg).

Selfs die Here Jesus moes dan volgens die super-apostel, Tony Campolo, ‘n demoon gewees het omdat Hy gesê dat dat bitter min mense die Nou Poort en die Smal Pad vind. Maar nee! die ex cathedra uispraak van Tony Campolo bewys onomwonde dat Jesus Christus in alle mense woon al het hulle nog nie die Nou Poort en die Smal Pad gevind nie.

Mat 7: 13 en 14 Gaan in deur die nou poort, want breed is die poort en wyd is die pad wat na die verderf lei, en daar is baie wat daardeur ingaan. Want die poort is nou en die pad is smal wat na die lewe lei, en daar is min wat dit vind (Klem bygevoeg)

Interessant genoeg, net nadat die Here Jesus hierdie woorde gesê het, het hy sy dissipels gewaarsku teen die valse profete wat dinge sou sê wat nie in harmonie is met sy eie woorde nie. Het HY miskien o.a. na Tony Campolo verwys toe HY dit gesê het?

Vers 15 Maar pas op vir die valse profete wat in skaapsklere na julle kom en van binne roofsugtige wolwe is. (Klem bygevoeg).

Wat sê Tony Campolo oor die meditatiewe of kontemplatiewe spiritualiteit?

Soos u seker reeds weet, word die kontemplatiewe spiritualiteit met sy laberinte, kruisstasies, asemgebede, die stilte, retraits, lectio divina, lectio continua, enneagramme, Emmaus wandelings, “centering prayer,” “coram deo” en Taize al geruime tyd deur verskeie predikante, leraars en akademici in hulle kerke beoefen en bevorder. Dr. Nelus Niemand se boek “Nuwe Drome vir Nuwe Werklikhede” het die kontemplatiewe spiritualteit van die Ontluikende Kerk ‘n geweldige hupstoot gegee in die NG Kerk. Hoor wat sê Tony Campolo oor hierdie uiters gevaarlike, antichristelike en onbybelse spiritualiteit.

[M]ysticism [contemplative prayer] provides some hope for common ground between Christianity and Islam. Both religions have within their histories examples of ecstatic union with God … I do not know what to make of the Muslim mystics, especially those who have come to be known as the Sufis. What do they experience in their mystical experiences? Could they have encountered the same God we do in our Christian mysticism?“[10]

Hy skryf in Letters to a Young Evangelical op bladsy 20

In my case intimacy with Christ has developed gradually over the years, primarily through what Catholic mystics call ‘centering prayer.’ Each morning, as soon as I wake up, I take time-sometimes as much as a half hour-to center myself on Jesus. I say his name over and over again to drive back the 101 things that begin to clutter up my mind the minute I open my eyes. Jesus is my mantra, as some would say.[11] (Klem bygevoeg).

Wat sê die Here Jesus Christus?

Mat 6:7 En as julle bid, gebruik nie ‘n ydele herhaling van woorde soos die heidene nie, want hulle dink dat hulle deur hul baie woorde verhoor sal word.

Miskien sal hulle onmiddellik vir jou sê dat hulle nie die Naam van die Here Jesus as ‘n mantra herhaal omdat hulle gebedsverhoring soek nie, maar net om in sy teewoordigheid te kom. En ek het nog altyd gedag dis alleenlik die bloed van Jesus wat jou in God se teenwoordigheid bring en daar hou.

Ek het onlangs ‘n paar  kommentare op Ds. Attie Nel van die Bergsig NG Gemeente in Rustenburg se blog “Attie se Koffietafel” geskryf in antwoord op sy artikel, “Leef Coram Deo.” In kort handel dit oor twee bekende mistici, Brother Lawrence en Frank Laubach, se boek “Living in the Presence of God.” Toe ek, na aanleiding van die agt maniere wat hy aangevoer het as moontlike wyses om in die teenwoordigheid van God te leef, hom daarop wys dat hy nie ‘n enkele keer melding gemaak het van die enigste manier om in die teenwoordigheid van God te kom en te lewe nie, nl die bloed van Christus (Hebr. 10:19-22), het hy en sy volgelinge soos ‘n “ton of bricks” op my afgekom. Ag, dit was ook nie baie lank daarna nie, toe Ds. Attie my in geen onduidelike taal laat weet het ek is nie welkom op sy blog nie. Die enigste gevolgtrekking waartoe ek kon kom, was, dat sodra iemand God se Woord en die waarhede wat daarin vervat word, opsyskuif ter wille van mense se filosofieë, metodes en slim praatjies, daar ‘n agressie teen Bybelse waarhede en God se kinders by hulle onstaan terwyl hulle die vyande van God liefderik omarm en aanprys.

Jesus Christus het sy volgelinge die opdrag gegee om dissipels te maak van al die nasies en om hulle te leer om alles te onderhou wat Hy hulle beveel het. In die inleiding tot Frank Laubach (1884-1970) se ”Letters by a Modern Mystic” word vertel:

In 1915 Frank Laubach went with his wife to the Philippine Islands as a missionary. After founding churches on the island of Mindanao, he established and became dean of Union College in Manila. In 1930 he returned to Mindanao to work with the Mohammedan Moros who regarded the Christian Filipinos as their enemies. Laubach, however, went with a heart filled with the presence of God and sought only to live among them, not trying to coerce them into Christianity, but living each moment with a sense of God’s presence (Klem bygevoeg).

Terwyl Laubach skynbaar geleer het om elke oomblik in die teewoordigheid van God te lewe, hoofsaaklik by wyse van die beoefening van die mistieke kontemplatiewe spiritualiteit, het baie om hom ‘n ewigheid sonder Christus tegemoet gegaan. So tussen hakies, Tony Campolo is ‘n groot aanhanger van Frank Laubach.

Wat sê Tony Campolo oor die gays?

In sy boek 20 Hot Potatoes verklaar Tony Campolo dat homoseksuele gedrag nie teenstrydig is met die wil van God nie (p.115) en dat homoseksuele oriëntasie nie ‘n keuse nie maar ingebore is (p. 112, 113). Hy skryf:

Actually, Jesus never alludes to homosexuality in his teachings. The fact that homosexuality has become such an overriding concern for many contemporary preachers may be more a reflection of homophobia in the church than it is the result of the emphasis of Scripture [12](Klem bygevoeg).

Hierdie stelling is ‘n flagrante ontkenning dat die hele Skrif deur God (Vader, Seun en Heilige Gees) ingegee is en nuttig is tot lering, tot weerlegging, tot teregwysing, en tot onderwysing in die geregtigheid (2 Tim 3:16). Die Man by wie Abraham gepleit het om Sodom en Gomorra nie te vernietig nie indien daar tien regverdiges in die stad gevind kon word, was niemand anders as Jesus Christus nie (Genesis 18). Daar word nie minder nie as sestien keer in hierdie hoofstuk na Hom verwys as Here (Jehovah – die Selfbestaande Een). Hy het waarskynlik nie na homoseks in sy leringe hier op aarde verwys nie, maar sy oordele rus beslis op homoseks persone indien hulle hul nie tot Hom bekeer en hulle lewenswyse versaak nie, netsoos op enige heteroseksuele persoon wat sou weier om hom tot God te bekeer en sy sondige lewenswyse te versaak. ‘n Heteroseksuele persoon wat net na ‘n vrou kyk met begeerte in sy hart, het klaar owerspel gepleeg en het nodig om hom daarvan te bekeer. Wie is nou beter as wie? Albei, homoseksueel en heterosekuseel, het nodig om hulle te bekeer en hulle sondige lewenswyses te versaak. So-ook moet predikante en gemeentes wat valse leraars uitnooi om hulle toe te spreek, God om vergifnis smeek omdat hulle toelaat dat hulle skape en lammers mislei word.

Ek het op 26 Januarie vanjaar ‘n e-pos aan Moreletapark Gemeente gestuur wat soos volg lui:

Een van die groot litmustoetse wat Jesus aan ons voorgehou het om te bepaal of ons Hom werklik liefhet, vind ons in Johannes 21 toe Hy Petrus drie maal gevra het: “Het jy my lief?” en ook telkens gesê het: “Pas my skape en lammers op en voed hulle.” Ek is bevrees dat Ds. Van der Spuy en almal wat te make het met die reëlings rondom Tony Campolo se besoek aan Moreletapark,  nie juis omgee of Tony Campolo Moreletapark se skape en lammers mislei nie.

Hoe op deeske aarde kan julle as gemeente wat verlede jaar in ‘n hofgeding betrokke geraak het oor ‘n homoseks orrelis in julle gemeente, Campolo toelaat om julle gemeente toe te spreek wat onbybelse menings oor homoseksualisme huldig? “Tony Campolo and his wife Peggy have participated in public debates and discussions about the place of lesbians and gays within church and society. Tony Campolo contends that homosexuality is a sin in practice, though not in orientation.” Campolo is ook baie uitgesproke oor die eenheid wat bereik kan word tussen Christene en Moslems d.m.v. die sg. kontemplatiewe spiritualiteit.

Ek vra julle om ter wille van die Here Jesus Christus en sy Evangelie (wat beslis nie deur Campolo gepredik word nie) julle skape en lammers teen hom te beskerm en om sodoende te bewys dat julle die Here Jesus waarlik liefhet (Johannes 21: 15-17).

Hulle het my tot op hede nog nie geantwoord nie. Miskien verkies hulle om soos die Ou Testamentiese Israel te sê: Ons wil nie luister nie. Nouja! na my hoef hulle nie te luister nie, maar sal hulle na die Here Jesus luister wat by monde van die apostel van liefde gesê het:

2 Joh 1:10 en 11 As iemand na julle kom en hierdie leer nie bring nie, ontvang hom nie in die huis nie en groet hom nie. Want die een wat hom groet, het gemeenskap aan sy bose werke.

(Die “groet” in hierdie verband beteken natuurlik nie dat jy nie vir hom “hullo”,” goeiedag of goeienaad moet sê nie. Die “groet” in daardie dae was “shalom” wat beteken “mag die vrede van die Here jou vergesel” of “gaan in die vrede van die Here.” As jy dit vir ‘n valse leraar of profeet sou sê, dan beteken dit dat jy God se vrede ook oor sy valse leerstellings uitroep en dit as sodanig maak jou ‘n medepligtige aan sy bose werke).

Vergun my ‘n laaste vraag aan Ds. Dirkie van der Spuy en die Moreletapark Gemeente: Sien julle kans om gemeenskap te hê met die bose werke van persone wat die Evangelie van verlossing verdraai en sodoende die Naam van Jesus Christus oneer aandoen . . ? Die tyd het gekom vir die kinders van God in Suid Afrika om te waak, vas te staan in die geloof, manlik te wees, sterk te wees (1 Kor 16:13) en te sê, “Tot hiertoe en nie verder nie. Ons het Christus en sy waarheid lief met ons hele hart en ons verseg om voortaan valse leraars toe te laat om die skape en lammertjies in ons gemeentes te mislei. Ons wil gehoorsaam wees aan Jesus Christus, al kos dit ons lewens.” Tony Campolo is met een woord gesê gevaarlik. Lees gerus hierdie insiggewende artikel oor hom.

---

[1] Pierre Teilhard de Chardin, Christianity and Evolution (New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1971), p. 99.

[2] Pierre Teilhard de Chardin, Christianity and Evolution (Collins, 1971), p. 130

[3] Tony Campolo, “Partly Right” 1995

[4] Tony Campolo, National Liberty Journal, 8/99

[5] Tony Campolo, EVANGELICALS AND INTERFAITH COOPERATION, An Interview by Shane Claiborne

[6] Tony Campolo, EP News Service, Oct. 4, 1985

[7] Tony Campolo, “A Reasonable Faith” 1983 p. 171

[8] Ibid, p. 192

[9] In ‘n toespraak in Prestatyn (Verenigde Koninkryk) in 1988,

[10] Tony Campolo, Speaking my Mind, p. 149, 150

[11] Tony Campolo, Letters to a Young Evangelical (New York, NY: Perseus Books Group, 2006), 20.

[12] Tony Campolo, 20 Hot Potatoes Christians are Afraid to Touch, p. 84

Die Paradoksale Teologie van die Post-moderne Predikers

“Teenoorgesteldes is beide waar en geldig”

Die post-modernisme is deurspek met teenstydighede. In die gewone spreektaal verwys ons na hierdie fenomeen as “paradokse.” Dr. Nelus Niemandt, outeur van die boek “Nuwe Drome vir Nuwe Werklikhede” omskryf “paradoksaal” as volg:

Die feit dat verskillende wêreldbeskouings gelyktydig ons wêreld beïnvloed, krap sake nogal om. Een van die gevolge is ‘n paradoksale wêreld. Paradokse beteken dan twee dinge, wat oënskynlik teenoor mekaar staan, terselfdertyd waar en geldig is. Dit is ‘n geval van “die een en ook die ander”. Ons leef in so ‘n en/ook wereld. Die een ding is waar en ook die ander. Teenoorgesteldes is beide waar en geldig. Die lewe en die werklikheid kan nie meer in eenvoudige swart/wit kategorieë geplaas en verklaar word nie.

Dit lyk my paradokse is deel van die wese van die mens. En mense moet sommer gou leer om daarmee saam te leef. [1] (Klem bygevoeg)

Let asseblief noukeurig op die vet gedrukte gedeelte “Die een ding is waar en ook die ander. Teenoorgesteldes is beide waar en geldig.” As jy baie mooi luister, sal jy die gesis van die slang hoor wat Eva in die Paradys met ‘n soortgelyke leuen verlei het: “Is dit ook so dat God gesê het . . .?” Jy het gewis nie ‘n doktorsgraad nodig om agter te kom dat dit wesentlik ‘n aanslag op die ewig en onveranderlike Woord van God is nie. Nog meer, dit is ‘n georkestreerde aanslag van die satan op Jesus Christus wat gesê het: “Ek is die weg en die waarheid en die lewe; niemand kom na die Vader behalwe deur My nie.” Dié paradoks-fenomeen wat kwansuis “deel [is] van die wese van die mens” gee hom dus die reg om met oortuiging te verklaar dat Christus Jesus die Waarheid is sonder om die ander Christusse wat deesdae oral soos paddastoele opspring, as vals te bestempel. Die tragedie hieromheen is dat verskeie invloedryke predikers in toemender mate paradokse in hulle preke en in hulle kommentare op hulle “blogs” inweef. Hulle erken geredelik gou dat Jesus Christus die enigste Verlosser is, maar erken ook heel dikwels netso geredelik maklik dat andersdenkendes in die teologie ook waarhede in pag het. Ek het reeds in een van my vorige kommentare daarop gewys dat ds. Jannie Pelser van die Rant en Dal Gemeenskapskerk in ‘n onderhoud met Flip Loots[2] paradoksaal daarop gewys het dat die mens by God moet begin indien hy nuwe norme en waardes in die samelewing wil uitlewe maar dat die Christen ander geloofsoortuigings ook moet respekteer.

Op Flip Loots se vraag: “Dit is nie net Christene wat sekerlik met moraliteit moet lewe en kerke wat daardie oproep moet doen nie. Hoe voel julle van die Nuwe Hartstigting oor die, kom ek sê, die volledige samelewing van Suid-Afrika, het ds. Jannie soos volg geantwoord.

Ek is so bly jy vra daardie vraag. Maar natuurlik, daar’s baie ander samelewingsverbande en geloofsgroeperinge in Suid-Afrika en as Christene het ons respek en agting vir ander mense en vir hulle oortuigings en as mens begin praat oor eerlikheid, en selfbeheersing, verantwoordelikheid en medemenslikheid, dan sal mense wat in ander groeperinge as die Christelike geloof behoort, ook sê, weet jy, daardie goed is vir ons ook baie belangrik. In ’n sekere sin is hierdie universele waardes . . . (Klem bygevoeg)

‘n Ander mees onlangse voorbeeld van paradoksale teologiese taal verskyn in Prof. Hennie Stander se blogartikels “Hoop vir ‘n Donker Wêreld” en “’n Kerk se Week van Seks.”

In eersgenoemde artikel sê Stander dat Jesus Christus hoop vir ‘n donker wêreld bring, en nie die nuutverkose Amerikaanse President, Barak Obama, nie wat onlangs deur Time-tydskrif aangewys is as “Persoonlikheid van die Jaar” omdat hy “die selfvertroue gehad het om ’n rooskleurige toekoms op ’n donker tydstip te skilder en dat hy die Amerikaners weer hoop gegee het.” Stander sê voorts:

Hiermee het die bekende Time-tydskrif duidelik uitgespel wat dit is waaraan ’n donker wêreld behoefte het: die wêreld soek hoop en soek ’n toekoms. Dit is die soort boodskap wat kinders van die Here by uitstek aan die wêreld kan bring. Dit is net jammer dat ons dit nie genoegsaam verkondig nie. Veral in Kerstyd kan ons gerus weer die boodskap verkondig dat Baba Jesus nie net ’n ou hulpelose babatjie in ’n krip is nie.

. . . Dit is die boodskap van hoop waaraan die wêreld so ’n behoefte het. Daarom dat hulle elke woord van hoop van Obama opslurp. Elke volgeling van Jesus sit met ’n veel beter boodskap van hoop in sy skoot. Kom ons vertel dit vir elke mens rondom ons wat honger is daarvoor. (Klem bygevoeg)

En tog sê Stander in een van sy vorige arikels “’n Kerk se Week van Seks” met meesterlike paradoksale ingeborenheid:

Ek het oor die jare heen baie rondgereis en in verskillende gemeentes regoor Suid-Afrika, asook in die buiteland, gepreek. En binne 10 minute nadat ek by ’n kerk is, kan ek sien of dit ’n lewendige en groeiende kerk is, en of dit ’n kwynende kerk is. Laat ek ’n paar eienskappe van groeiende kerke noem:

Dit is kerke waar daar ’n suksesvolle musiekbediening is. Musiek (nie seks nie) speel ’n geweldige belangrike rol. Die prediking moet eenvoudig, maar aktueel, wees. Die mense stel nie belang in dogma en teologie nie. Hulle wil hulp kry oor hoe om gewone daaglikse eise van die lewe te kan hanteer.

Volgens Stander “sit elke volgeling van Jesus met ‘n veel beter boodskap van hoop in sy skoot” maar dit is ‘n boodskap wat dogma en teologie by die venster uitgooi omdat die mense nie meer daarin belangstel nie. Dit klink mos alte veel na Paulus se waarskuwing in sy tweede brief aan Timotheus.

2 Tim 4:3 want daar sal ‘n tyd wees wanneer hulle die gesonde leer nie sal verdra nie, maar, omdat hulle in hul gehoor gestreel wil wees, vir hulle ‘n menigte leraars sal versamel volgens hulle eie begeerlikhede, (Verwys Paulus hier na die eindtydse Parodaksale teoloë?)

Ek het telkemale in die verlede “Christene” wat dogma en teologie minag gewys op die uiters gevaarlike vuur waarmee hulle speel. Ek haal aan uit die “Amplified Bible.”

2 John 9 Anyone who runs on ahead [of God] and does not abide in the doctrine of Christ [who is not content with what He taught] does not have God; but he who continues to live in the doctrine (teaching) of Christ [does have God], he has both the Father and the Son.

Iemand wat nie in Christus se leerstellings gegrond en gevestig is en daarin bly nie, is beslis nie besig om Hom te volg nie. Trouens, die Skrif sê onomwonde dat hy/sy hoegenaamd nie gered is nie. Kom u agter met watter gevaarlike paradokse een van die voorste teologiese professore in ons land besig is om te speel? Stander is egter nie die enigste leraar wat dit doen nie. Ek het reeds ds. Jannie Pelser se naam genoem, maar so is daar ook andere soos Stephan Joubert wat kop in een mus is saam met Nelus Niemant. Op hulle beurt werk hulle saam met oorsese valse leraars soos Brian McLaren, Doug Pagitt, Rob Bell, Tony Jones, Rick Warren en nog vele ander. Aan die eenkant wil hulle hê Jesus moet vir hulle hoop, voorspoed, vrede, en geluksaligheid gee maar aan die ander paradoksale kant is hulle nie bereid om Sy leerstellings na te volg en dit ook aan andere te verkondig nie.

Soos so baie ander leraars in die kader van die ontluikende kerk, praat Stander telkens van ‘n “boodskap van hoop” vir ‘n donker wêreld wat ‘n toekoms soek. Ek sien nêrens in die Skrif dat die Here Jesus vlees en bloed deelagtig geword het om vir hierdie donker wêreld hoop en ‘n toekoms te gee nie. Die ironie is dat hierdie donker wêreld juis so donker is omdat dit Hom eerste gehaat het en sy volgelinge met net soveel minagting bejeen.

Joh 15:18 As die wêreld julle haat, moet julle weet dat hy My voor julle gehaat het.

Blykbaar wil Stander vir hierdie wêreld wat Christus en sy ware volgelinge so intens haat, hoop en ‘n toekoms gee sodat dit ongehinderd kan voortgaan om Hom en sy ware volgelinge nog intenser te haat — en dit nogal terwyl hy ‘n boodskap van hoop aan die wêreld opdis wat geheel en gestroop is van Christus se leerstellings (omdat die mense nie meer daarin belangstel nie). Paradoks op paradoks op paradoks is vir Stander en sy meelopers aan die orde van die dag.

Nee! Prof. Stander, die Here Jesus het nie mens geword om vir hierdie wêreld hoop en ‘n toekoms te gee nie. Kom ons kyk ‘n slag na wat Hyself vir ons in sy onveranderlike leerstellings gesê het:

Mat 10:34 Moenie dink dat Ek gekom het om vrede op die aarde te bring nie. Ek het nie gekom om vrede te bring nie, maar die swaard.

Luk 12:51 Dink julle dat Ek gekom het om vrede op die aarde te gee? Nee, sê Ek vir julle, maar eerder verdeeldheid.

John 12: 46-48 Ek het as ‘n lig in die wêreld gekom, sodat elkeen wat in My glo, nie in die duisternis sou bly nie. En as iemand na my woorde luister en nie glo nie, Ek oordeel hom nie; want Ek het nie gekom om die wêreld te oordeel nie, maar om die wêreld te red. Wie My verwerp en my woorde nie aanneem nie, het een wat hom oordeel: die woord wat Ek gespreek het, dit sal hom oordeel in die laaste dag.

Luk 19:10 Want die Seun van die mens het gekom om te soek en te red wat verlore was. (Klem deurgaans bygevoeg).

Hy het dus nie gekom om hoop en ‘n toekoms vir en in hierdie wêreld te gee nie maar inderdaad om te red. Wat behels hierdie redding waarvan die Here Jesus hierbo praat?

Kol 1:13 Hy wat ons verlos het uit die mag van die duisternis en oorgebring het in die koninkryk van die Seun van sy liefde,

Verlossing behels nie net die vergifnis en vrymaking van jou sondes nie, maar die oorplasing (die Engelse woord is “transference”) vanuit die mag van die koninkryk van hierdie wêreldsisteem en sy duisternis (waarvan satan die god is) na die koninkryk van die Seun van sy liefde. Daarom het die Here Jesus op ‘n dag gesê “Dit het Ek vir julle gesê, dat julle in My vrede kan hê. In die wêreld sal julle verdrukking hê; maar hou goeie moed, Ek het die wêreld oorwin” (Joh 16:33). Weer eens is dit duidelik dat Hy nie gekom het om vir hierdie wêreld hoop en ‘n toekoms te gee nie, maar om dit te oorwin, en dit het Hy met vlieënde vaandels gedoen sodat sy ware volgelinge nie meer nodig het om vertrengel te raak in die wêreld se lekkernye nie.

Die hedendaagse postmoderne predikers en leraars het ‘n subtiele klemverskuiwing gemaak van God na die mens. Alles draai om  die mens – sy toekomsverwagtinge, ideale, hoop, welsyn, voorspoed, gesondheid, sy siening rondom positiwiteit, [3] sy norme en waardes, sy behoeftes ens. Stander stel dit vir ons baie duidelik in sy woorde “Die mense stel nie belang in dogma en teologie nie. Hulle wil hulp kry oor hoe om gewone daaglikse eise van die lewe te kan hanteer.” [4] G’n wonder die Here lag en spot met hulle nie (Ps 2: 4) terwyl hulle in eiewaan dink hulle kan die bande van sy leerstellings (dogma en teologie) stukkend ruk sodat hulle uit die gebreekte erdekruike van hulle eie waansin ‘n bietjie brak en vuil water kan drink. Is dit werklik die hoop en toekoms vir die wêreld waarvan prof. Hennie Stander praat?

Dit is opvallend dat ‘n hele klomp leraars, o.a. ds Jannie Pelser, Nelus Niemandt, Stephan Joubert en Jan van der Watt, groot aansien geniet, nie net onder ‘n groot aantal Chrstene nie maar ook die wêreld en die sekulêre pers. So terloops, die feit dat die sekulêre pers Angus Buchan so hoog aanprys, is genoeg rede tot kommer omdat hulle hoofsaaklik beïndruk is met die groot getalle mense wat hy lok. Buchan self maak ook gereeld by sy byeenkomste, op sy webtuiste en nuusbriewe groot gewag van die derduisende mense wat sy byeenkomste bywoon. Die Here Jesus het op ‘n dag gesê:

Luk 6:26 Wee julle wanneer al die mense goed van julle praat, want hulle vaders het net so aan die valse profete gedoen.

1Joh 4:5 Hulle is uit die wêreld; daarom praat hulle uit die wêreld, en die wêreld luister na hulle.

Is daar hoop en ’n toekoms vir die wêreld?

Die Here Jesus het een maal gesê:

Joh 5:43 Ek het gekom in die Naam van my Vader, en julle neem My nie aan nie. As ‘n ander een in sy eie naam kom, hóm sal julle aanneem.

Die “hóm” na wie die Here Jesus verwys het, is die Antichris wat deur die Jode en die hele wêreld as hulle Messias aanvaar sal word en die skokkende ding hieromtrent is dat sy volgelinge as “Christene” bekend sal staan (2 Tim 3:5). In  die Here Jesus se woorde “en julle neem my nie aan nie” beteken hierdie “aanneem” nie om ‘n gebed agter iemand anders aan te herhaal en te sê “Here, ek neem U as my persoonlike Saligmaker aan” nie. Dit beteken ten diepste om God se leerstellings (dogma en teologie) rondom sy kruis en die gepaardgaande verloëning en sterwe aan die self daagliks met oorgawe te omarm. Daarom het Paulus hom “voorgeneem om niks anders onder julle te weet nie as Jesus Christus, en Hom as gekruisigde” (1Kor 2: 2). Die kruis van Jesus Christus is die krag en die wysheid van God (1 Kor 1:17-19) en dit is juis hierdie leerstelling wat die wêreld nie wil aanneem en omarm nie. Dit is dan ook geen wonder nie dat Hennie Stander en die post-moderne paradoksale predikers verklaar dat die mense nie belangstel in dogma en teologie nie maar hulp wil hê oor hoe om hulle gewone alledaagse lewenseise te hanteer. Die gevolg is dat hierdie leraars hulle ‘n Jesus bied wat hulle net as hulle rolmodel (voorbeeld) hoef na te volg.

Om te verduidelik wat ek hiermee bedoel, wil ek graag herhaal wat ek op 22 Mei vanjaar onder die opskrif “Hoe lyk die post-moderne volgelinge van Jesus?” gesê het. Ek het begin met ‘n aanhaling uit Brian McLaren se veelbesproke boek, “A Generous Orthodoxy”

Ek glo nie om dissipels te maak dieselfde moet wees as om volgelinge te maak van die Christelike godsdiens nie. Dit mag raadsaam wees om in baie omstandighede (nie alle nie!) mense te help om volgelinge van Jesus te word en [nog steeds] binne hulle Boeddhistiese, Hinduïstiese en Joodse konteks te bly . . . eerder as om die paradoks op te los via verklarings oor die ewige bestemming van mense wat meer oortuig is deur of lojaal is teenoor ander godsdienste as ons eie, ons moet eenvoudig voortgaan . . . om Boeddhiste, Moslems, Christene en al die ander te help om die lewe ten volle te ervaar op die wyse van Jesus [en] (terwyl ek dit self beter leer ken), ook graag een van hulle sou wou word (wie hulle ookal mag wees), tot watter mate ek kan, om hulle te omhels, by hulle aan te sluit, om hulle wêreld te betree sonder om veroordelend te wees maar met reddende liefde soos myne deur die Here betree is — Brian McLaren (5) (Uit die Engels vertaal) (Klem bygevoeg).

Moeder Teresa (27 Augustus 1910 – 5 September 1997) wat  deur baie Christene met besondere hoë agting bejeen word, het ‘n soortgelyke ding gesê wat Nelus Niemandt en vriende se paradoksale teologie een honderd persent onderskryf:

There is only one God and He is God to all; therefore it is important that everyone is seen as equal before God. I’ve always said we should help a Hindu become a better Hindu, a Muslim become a better Muslim, a Catholic become a better Catholic. We believe our work should be our example to people. We have among us 475 souls – 30 families are Catholics and the rest are all Hindus, Muslims, Sikhs—all different religions. But they all come to our prayers.[6]

Beide Nelus Niemandt en Stephan Joubert praat met groot lof van Moeder Teresa en gebruik dikwels haar liefdadigheidswerk in Kalkutta as voorbeeld om die doelsetellings van die ontluikende kerk te illustreer. Die volgende uittreksel kom uit ‘n artikel van Stephan Joubert op die “Elijah Africa” webtuiste

In die Nuwe Testament, voeg hy by, is daar baie minder tekste wat sê jy moet met jou mond getuig as met jou lewe. Dade praat harder as woorde. Oor dié gedagte van onselfsugtige diens noem Niemandt en Joubert vir moeder Teresa as ’n goeie voorbeeld. Joubert trek dit ook deur na die kwessie van reg en verkeerd.

Tradisioneel, sê hy, het die kerk ’n sterk morele sondebeskouing, met lysies soos dans, drink, dobbel en dies meer. Hy bepleit ’n skuif na sosiale verantwoordelikheid waar gelowiges ’n voorbeeld is van ’n samelewing waarin Christus is. Moenie sê wat verkeerd is nie, maar wys en leef wat reg is. Dis ’n skuif van die handhawing van reëls na die uitleef van ’n waardestelsel tussen mense wat dit nié leef nie. (Klem bygevoeg)

Ek het by verskeie vorige geleenthede gesê dat die Christen as nuwe skepping in die Here die verantwoordelikheid het om as lig en sout in hierdie wêreld ‘n voorbeeld te wees vir andere maar sodra ‘n ongebalanseerde klem op jou mooi lewe gelê word, ondermyn dit die Evangelie en Christus se opdrag om dit by elke geleentheid te verkondig. Christus self, die enigste Persoon wat ‘n volslae heilige lewe kon lewe, het op ‘n dag gesê “Julle is alreeds rein deur die woord wat Ek tot julle gespreek het.“ (Joh 15:3). Dit was dus nie sy heilige lewe wat mense tot redding gebring het nie, maar God se Woord wat HY aan hulle verkondig het (Romeine 10: 17). Blykbaar steur Nelus Niemandt en Stephan Joubert hulle nie veel aan Christus se vooropstelling van sy Evangelie nie omdat hulle ‘n persoon soos Moeder Teresa as voorbeeld vir hulle ontluikende kerk voorhou. Sy het inderdaad ‘n wonderlike en pragtige voorbeeldige lewe van selfopoffering uitgeleef, maar soos ons reeds gesien het, het sy Christus se opdrag om dissipels te maak van al die nasies, verontagsaam.  Sy het die Moslems en Hindoes wel deeglik met liefde versorg maar haar ongehoorsaamheid aan Christus het die armes in ‘n baie erger toestand gelaat as wat hulle was – ewige verlorenheid. Wil Nelus Niemandt en Stephan Joubert werklik voorgee dat hulle beter kan doen as die helige Seun van God wat die prediking van die Woord van God (en dit sluit die aanspreek van sondes soos dans, drink , dobbel en dies meer in) vooropggestel het? Wat sê die Skrif?

Al sou ek die tale van mense en engele spreek, en ek het nie die liefde nie, dan het ek ‘n klinkende metaal of ‘n luidende simbaal geword. En al sou ek die gawe van profesie hê en al die geheimenisse weet en al die kennis, en al sou ek al die geloof hê, sodat ek berge kon versit, en ek het nie die liefde nie, dan sou ek niks wees nie. En al sou ek al my goed uitdeel, en al sou ek my liggaam oorgee om verbrand te word, en ek het nie die liefde nie, dan sou dit my niks baat nie. Al sou ek die tale van mense en engele spreek, en ek het nie die liefde nie, dan het ek ‘n klinkende metaal of ‘n luidende simbaal geword. En al sou ek die gawe van profesie hê en al die geheimenisse weet en al die kennis, en al sou ek al die geloof hê, sodat ek berge kon versit, en ek het nie die liefde nie, dan sou ek niks wees nie. En al sou ek al my goed uitdeel, en al sou ek my liggaam oorgee om verbrand te word, en ek het nie die liefde nie, dan sou dit my niks baat nie. (1 Kor 13: 1-3)

In hierdie gedeelte word “doen” gestel teenoor “liefde.” Dit is egter nie ‘n filantropiese soort liefde nie, maar in die eerste plek ‘n liefde vir God en sy Evangelie (leerstellings, dogma, teologie). Dit is juis hierdie liefde vir God en sy Woord wat verkondig moet word wat die Christen moet dring om mense te vermaan om hulle met God te versoen.

1 Kor 2:14 en 20 Want die liefde van Christus dring ons . . . Ons tree dan op as gesante om Christus wil, asof God deur ons vermaan. Ons bid julle om Christus wil: Laat julle met God versoen.

Hierdie ongebalanseerde klem op Christene se voorbeeldige lewens as die primêre wyse waarop mense  vir die koninkryk van God gewin  moet word, is ‘n baie subtiele aanslag op die Evangelie van Jesus Christus en die verkondiging daarvan. Paulus het nie vir Timotheus gesê  om net op sy lewe  alleen te let nie maar op sy LEER en sy LEWE (1 Tim 4:6). Miskien kan ‘n mens die hedendaagse post-moderne volgelinge van Jesus as volg beskryf, veral as jy mooi luister na wat hulle oor leersteling sê: Jesus Christus minus leerstelling (reëls, lering, wette, ideologieë) = Jesus volgelinge. Kan hierdie volgelinge van Jesus daarop aanspraak maak dat hulle sy dissipels is terwyl hulle sy leerstellings minag of beskou hulle Hom maar as net nog ‘n rolmodel of ‘n voorbeeld van hoe om te lewe en hulle gewone alledaagse lewenseise te hanteer? Om hierdie vraag te beantwoord moet ons weer eens luister na wat Jesus van die Bybel self gesê het.

Joh 8:31 En Jesus sê vir die Jode wat in Hom geglo het: As julle in my woord (leerstellings) bly, is julle waarlik my dissipels. (Klem bygevoeg).

Om soos Jesus te lewe beteken dus om in sy woord (leerstellings) te bly. Hy het ook gesê:

Joh 15:10 As julle my gebooie bewaar, sal julle in my liefde bly, net soos Ek die gebooie van my Vader bewaar en in sy liefde bly.

Die aanspraak dat iemand ‘n volgeling van Jesus is sonder om ag te gee op sy leerstellings wat vir ons sê wat ons mag en nie mag doen nie, dui óf op onkunde óf op misleiding óf albei. Selfs Alice Bailey wat haar boeke geskryf het onder die invloed en leiding van haar geestegids, Djwhal Khul, het geroem op die feit dat Jesus haar voorbeeld was. Sy skryf:

Ons het baklei oor die leerstellings waardeur mense gered sal word . . . Ons het die helfte van die wêreld as verlore beskou en slegs die Christen gelowige as gered, en tog het Christus die heeltyd vir ons vertel dat liefde die weg na die koninkryk is, en dat die feit van die teenwoordigheid van goddelikheid in elkeen van ons, ons geskik maak vir daardie koninkryk . . . Mense word nie gered deur ‘n geloof in die formulering van ‘n teologiese dogma nie, maar deur die feit van Sy lewende Teewoordigheid, of die lewende onmiddelikheid van Christus . . . Dit wat uiteindelik ons menslike lewe sal erken is die teenwoordigheid in die wêreld van diegene wat Christus as hulle voorbeeld ken, en herken dat hulle dieselfde goddelike lewe besit, net soos die bekragtiging van die basiese wet van die koninkryk van God, die wet van die liefde, die wêreld finaal sal red – Alice Bailey en Djwhal Khul (7) (Uit die Engels vertaal) (Klem bygevoeg).

Die wêreld smag inderdaad na ‘n Jesus, maar nie die Jesus wat gesê het “Ek IS die weg en die waarheid en die lewe; niemand kom na die Vader behalwe deur My nie.” Hulle wil alleenlik ‘n Jesus hê wat vir hulle die weg aandui; ‘n Jesus wat vir hulle ‘n voorbeeld kan wees in hulle eindelose soeke na die weg en die waarheid en hoe om hulle gewone alledaagse lewenseise te hanteer. Hoewel die antichris hom nog nie as persoon in lewende lywe aan die wêreld geopenbaar het nie (en hy kan ook nie, nie voordat God dit toelaat nie – 2 Thess 2:7), is sy gees (invloed) lankal reeds waarneembaar in die wêreld. ‘n Persoon deur wie die gees van die antichris reeds sedert 1977 merkbaar in die wêreld werk, is die sg. Maitreya. Hy het gesê:

Allow Me to show you the way ― forward, into a simpler life where no man lacks; where no two days are alike; where the joy of Brotherhood manifests through all men.

Mine is the task to lead and guide, but you, willingly, must follow. Otherwise, I can do nothing. My hands are tied by Law. The decision rests with mankind.

When I make Myself known, I shall express the hope of all mankind for a new life, a new start, a readiness to change direction; to see the construction of a New World in which men can live in peace; can live free from fear of themselves or their brothers; free to create from the joy in their hearts; free to be themselves, in simple honesty. [8] (Klem bygevoeg)

Klink dit nie nogal baie na Hennie Stander se wyse woorde nie? – Die mense stel nie belang in dogma en teologie nie. Hulle wil hulp kry oor hoe om gewone daaglikse eise van die lewe te kan hanteer. As ons sy woorde so ‘n bietjie wyer omskryf, sal dit moontlik as volg verwoord kan word: Die mense stel nie belang in Jesus Christus se leerstellings en teologie nie maar soek iemand wat vir hulle die weg kan aanwys oor hoe om hulle gewone alledaagse lewenseise te kan hanteer.

Ek vra weer: “Is daar hoop en ‘n toekoms vir hierdie wêreld?” Die antwoord hierop is ‘n klinklare ja! Maar, dit is ‘n valse hoop en ‘n verskriklike toekoms omdat die Jesus wat die paradoksale postmoderne predikers die wêreld  bied, ‘n valse Jesus is waarvan die profeet Daniël geskrywe het en ek haal aan uit die Amplified Bible:

Dan 8:25 And through his policy he shall cause trickery to prosper in his hand; he shall magnify himself in his heart and mind, and in their security he will corrupt and destroy many. He shall also stand up against the Prince of princes, but he shall be broken and that by no [human] hand.

laat my asseblief toe om jou te vra. Watter Jesus volg jy? Die een wat gesê het: “As iemand agter My aan wil kom, moet hy homself verloën en sy kruis elke dag opneem en My volg” of die een wat sê “Allow Me to show you the way ― forward, into a simpler life where no man lacks; where no two days are alike; where the joy of Brotherhood manifests through all men. Mine is the task to lead and guide, but you, willingly, must follow.” Ek kan met absolute sekerheid sê dat die eersgenoemde na die ewige lewe lei en die laasgenoemde na die ewige verderf, tensy jy jou heelhartig bekeer en jou huidige pad verlaat om deur die nou poort te gaan sodat jy die smal pad kan bewandel. Hierdie poort en weg is ‘n Persoon en sy Naam is Jesus Christus, die Seun van die Lewende God. Die keuse lê by jou. Maak asseblief die regte keuse, ter wille van onse Here Jesus Christus.

(Let asseblief baie noukerurig daarop dat ek nie besig is om persone en hulle persoonlike verhouding met Christus aan te val nie. Ek  ken nie mense se harte nie. God alleen weet wat in hulle harte aangaan. Ek is slegs besig om hulle openbare verklarings aan die hand van die Skrif te ondersoek en te evalueer. Ons taak is om hard te stry vir die geloof wat eenmaal deur die apostels aan ons oorgelewer is. Ek voel baie sterk daaroor dat ek net soveel reg het om die vooraanstaande leraars en predikers in ons land se openbare teologiese verklarings ook in die openbaar aan te vat indien dit nie met God se Woord strook nie. Sou dit wees dat hulle nie met my saamstem nie, is hulle welkom om my vanuit God se Woord te repudieer en verkeerd te bewys).

Gal 1:10 Soek ek dan nou die guns van mense, of van God? Of probeer ek om mense te behaag? As ek nog mense behaag, dan sou ek nie ‘n dienskneg van Christus wees nie.

—————————————————————————————————–

[1] Nelus Niemandt, Nuwe Drome vir Nuwe Werklikhede, Lux Verbi BM, Junie 2007 p. 26  en 27

[2] Oop Gesprek, RSG, Sondag, 23 November 2008, 19:30

[3] Skrifgefundeerde geloof word al hoe meer deur positiewe denke vervang. In een van haar gereelde preke op TBN het Joyce Meyer onlangs gesê dat Christene elke nuwe dag met ‘n positiewe verklaring soos “Iets goeds gaan vandag met my gebeur” en “Ek word by die dag beter.” moet begin. Dit is nie geloof nie maar ‘n okkultiese vertroue in jou eie positiewe denkprosesse. Dit is, met ‘n positiewe woord gesê, suiwer afgodery.

[4] http://www.carpediem.co.za/henniestander/

[5] Brian McLaren, A Generous Orthodoxy, pp. 260, 262, 264

[6] http://www.ewtn.com/MotherTeresa/words.htm

[7] Alice Bailey & Djwhal Khul, The Externalization of the Hierarchy, Section II – The General World Picture, http://laluni.helloyou.ws/netnews/bk/externalisation/exte1087.html.

[8] http://www.share-international.org/background/printed/messages.htm

Die Nuwe Hartstigting en -Inisiatief – Kan dit ons samelewing verander?

Is Christene Veronderstel om Agting en Respek te Toon vir Ander Mense se Geloofsoortuigings?

In Flip Loots se onderhoud (Oop Gesprek, 23 November 2008) met Ds. Jannie Pelser van die Rant en Dal Gemeenskapskerk, wat ook die stigter is van die Jesus Projek en die Nuwe Hartstigting en -Inisiatief, het daar dinge na vore gekom wat baie mooi en verblydend is maar tog ook dinge wat kommerwekkend is. Soos in baie vorige radioprogramme was die tema die skreiende misdaad, korrupsie en rassewrywing wat ons land in ‘n soort Irakese oorlogsone verander het.

Ek wil graag met die verblydende deel van die program begin omdat dit vir my die belangrikste aanknopingspunt behoort te wees in die Nuwe Hartstigting en -Inisiatief se pogings om die Evangelie van Jesus Christus aan alle bevolkingsgroepe en mense van ander geloofsoortuigings in ons samelewing te bring. Ek neem aan dat die verkondiging van die Evangelie van Jesus Christus wel hulle hoofdoel is omdat hulle praat van nuwe harte vir alle Suid Afrikaners. Flip Loots het ter inleiding gesê:

Misdaad, korrupsie en ook rassespanning is iets waarmee Suid-Afrikaners byna elke dag te doen het maar tegelyk is dit ‘n situasie waarmee niemand tevrede is nie. Hoe dan gemaak om dit te verander? Is daar hoegenaamd ‘n oplossing? Ja! Sê die Nuwe Hartstigting maar net as alle Suid-Afrikaners nuwe harte kry.

Ek het so teen die einde van die program ingebel en Ds. Jannie Pelser gevra of die Here sommer goedsmoeds nuwe harte aan mense gee – of is daar ‘n voorwaarde? Hy het my soos volg geantwoord en sommer ook kortliks sy getuienis gegee.

Uit die aard van die saak, ek het vroeër gesê dat ons kom na die Here toe en ons sê, Here ek kan nie lewe na die eise van u Woord nie. Ek is diep afhanklik, ek ken myself, ek is korrup in my mensheid. Dit is tog wat die Bybel ons leer. Daar’s ‘n teks in Romeine wat sê die mense se kele is ’n oop graf, dit wat daar uitkom is eenvoudig net verskriklik, nê, en so ken ek myself maar, Flip. Laat ons nie vingers wys nie, dis maar ekself en daarom 26 Januarie 1977 nege uur die aand, die wind het buite gewaai, het ek gesê, ‘Here ek kan nie sonder U nie. As U nie kom in my hart om [dit te] transformeer en [te] kom verander of my ’n nuwe hart kom gee nie, maak nie saak wat jy vir die Here sê nie, Hy stel nie belang in mooi woorde nie, al wat jy hoef te doen of hoef sê is, Here, hierdie pad, hierdie manier van lewe gaan my in die hel laat beland, ek het nodig dat U ingryp in my lewe, asseblief Here, transformeer my lewe en dan oombliklik, bonatuurlik kom doen HY dit deur die Heilige Gees en kom plaas Hy vir mens op ’n nuwe baan maar die lewe van die geloof is ‘n lewe van dissipline en eerlikheid en medemenslikheid vloei nie sommer natuurlikerwys voort nie, jy maak ’n keuse om nou te gaan lewe uit dankbaarheid vir hierdie nuwe lewe en hart wat jy van die Here ontvang het.

Myns insien behoort dit, jou persoonlike getuienis van hoe die Here jou siel gered en ‘n nuwe hart gegee het, die Nuwe Hartstigting en -Inisiatief se uitgangspunt te wees in julle uitreik na mense. Die vraag is: Doen die Nuwe Hartstigting en -Inisiatief dit? Is hulle besig om volgens Skriftuurlike voorwaardes dissipels te maak van mense in die Suid-Afrikaanse samelewing? Die opdrag is tog seer sekerlik “Maak dissipels van al die nasies . . . en leer hulle om alles te onderhou wat ek julle beveel het.“ Die onmiddelike antwoord hierop sou waarskynlik wees: “Maar dit is presies wat die Nuwe Hartstigtng en -Inisiatief doen wanneer ons die wonderlike norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid by mense wil inburger.” Ek wonder net hoe hulle dit gaan regkry as Paulus, die grootste “hart-inisiatiewer” van alle tye, ruiterlik erken het dat hy altyd die slegte dinge gedoen het terwyl hy so hard probeer het om die goeie te doen (d.w.s. om Jannie se norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid uit te lewe).

Want ek weet dat in my, dit wil sê in my vlees, niks goeds woon nie; want om te wil, is by my aanwesig, maar om goed te doen, dit vind ek nie. Want die goeie wat ek wil, doen ek nie, maar die kwaad wat ek nie wil nie, dit doen ek. Maar as ek doen wat ek nie wil nie, dan doen ek dit nie meer nie, maar die sonde wat in my woon. Ek vind dus hierdie wet: as ek die goeie wil doen, is die kwaad by my aanwesig. Want ek verlustig my in die wet van God na die innerlike mens; maar ek sien ‘n ander wet in my lede wat stryd voer teen die wet van my gemoed en my gevange neem onder die wet van die sonde wat in my lede is. Ek, ellendige mens! Wie sal my verlos van die liggaam van hierdie dood? Ek dank God deur Jesus Christus, onse Here!

Paulus sê in werklikheid hier, Man! julle kan so hard probeer as julle wil om die norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid uit te lewe; julle gaan netsoos ek telkens in die doldrums van onbeholpenheid, mislukkings en wanhoop verval. Moenie dink dat ‘n nuwe hart genoeg is nie. Ek het reeds ‘n nuwe hart ontvang, maar nou kom ek agter dat daar nog steeds ‘n ander beginsel in my woel en werskaf en dit is my ou Adamnatuur, daardie lelike ding wat voortdurend sê ‘ek wil dit en dat doen, ek wil sus en so maak, ek, ek, ek . . .’ Dis juis hierdie lelike ding in my wat Jesus verhinder om sy lewe van nederigheid en sagmoedigheid waarin Jannie se waardes soos eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid ingebed is, in en deur my uit te lewe. Maar, dank die Here, die Heilige Gees het my oortuig dat Jesus en Jesus alleen my kan verlos van hierdie liggaam van die dood (die ou Adamnatuur) wat hoegenaamd nie in staat is  om Jannie se mooi norme en waardes uit te lewe nie. Al wat Hy van my verwag is om te reken dat ek dood is vir die sonde en lewend gemaak is vir God. Daarom kan ek met vaste oortuiging sê ‘Ek is met Christus gekruisig, en ék leef nie meer nie, maar Christus leef in my. En wat ek nou in die vlees lewe, leef ek deur die geloof in die Seun van God wat my liefgehad het en Homself vir my oorgegee het.’

Dit bring my by die gedeeltes in Flip Loots se onderhoud met Ds. Jannie Pelser wat my diep bekommer. Ds Jannie sê heel aan die begin:

Ek dink luisteraars is bekend met die Jesus Projek wat die misbruik van die Here se Naam in die media wil aanspreek, en natuurlik as daar nie respek is en agting is vir God [nie], wat ookal mens se persepsie van hom is, in ‘n samelewing, dan kan ‘n mens ook nie verwag dat mense se gedrag dienooreenkomstig reg en positief sal wees nie.

As jy apel wil maak rondom mense se gedrag en optrede dan begin jy onafwendbaar by God. Daar’s nie ‘n ander beginpunt nie en as jy nie vir hom respek en agting het nie, nouja, dan het jy eintlik die stryd klaar verloor. (Klem bygevoeg).

Ons het sopas by broeder Paulus verneem dat dit net Jesus Christus is wat mense in staat kan stel om Jannie se norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid te kan uitlewe en dat daar terselfdertyd ‘n voorwaarde is, nl. dat ek moet met Christus gekruisig wees sodat Hy sy lewe (norme en waardes) in en deur my kan uitlewe. In weerwil hiervan sê Ds. Jannie dat elkeen respek en agting moet hê vir God maar dat dit nie juis saak maak wat mense se persepsie van hom ookal mag wees nie. Ek kan maar netsoos Jesus vra “Jy is ‘n leraar . . . en jy weet hierdie dinge nie?”

Ds. Jannie Pelser het ook met groot dankbaarheid op Flip Loots se vraag: “Dit is nie net Christene wat sekerlik met moraliteit moet lewe en kerke wat daardie oproep moet doen nie. Hoe voel julle van die Nuwe Hartstigting oor die, kom ek sê, die volledige samelewing van Suid-Afrika, soos volg geantwoord.

Ek is so bly jy vra daardie vraag. Maar natuurlik, daar’s baie ander samelewingsverbande en geloofsgroeperinge in Suid-Afrika en as Christene het ons respek en agting vir ander mense en vir hulle oortuigings en as mens begin praat oor eerlikheid, en selfbeheersing, verantwoordelikheid en medemenslikheid, dan sal mense wat in ander groeperinge as die Christelike geloof behoort ook sê, weet jy, daardie goed is vir ons ook baie belangrik. In ’n sekere sin is hierdie universele waardes . . . (Klem bygevoeg)

Dat elke persoon onafwendbaar by God moet begin, is nie altemit nie maar die vraag is, watter god – die god wat elkeen maar vir homself kan voorstel soos hy dink Hy moet wees en wat ookal sy eie persepsie van hom mag wees? Ds Jannie weet tog sekerlik dat mense van ander geloofsoortuigings dikwels sê dat hulle Jesus as ‘n profeet soos enige ander profeet respekteer maar dat hulle sy lyding, kruisiging, opstanding en hemelvaart minag en verwerp. Kan Ds. Jannie met sy nuwe hart en lewe wat hy op 26 Januarie 1977 van die Here ontvang het met liefdevolle oortuiging verklaar dat hy hierdie besondere geloofsoortuiging hoog ag en respekteer? Natuurlik moet Christene ander mense met agting en respek bejeen – ja, Christene is veronderstel om hulle  nie net hoog te ag en te respekteer nie maar selfs ook hulle vyande lief te hê. Maar, sodra Christene agting en repsek het vir ander mense se geloofsoortuigings wat Jesus Christus se dood, opstanding en hemelvaart minag  en verwerp, is daar ‘n groot skroef los. So iemand moet dan maar gerus seker maak of sy eie nuwe lewegewende nuwe hartervaring werklik van die God en Vader van Jesus Christus afkomstig is.

Daarom is dit miskien nodig om op hierdie stadium weer ‘n slag te kyk na Esegiël 36 vers 26 in die konteks waarin dit geskryf is, want dit lyk nie vir my of ds. Jannie die konteks in ag neem nie. Hy pas dit sommer goedsmoeds op enigeen toe want dit maak waarskynlik nie saak of die mense van ander geloofsoortuigings ‘n ander persepsie van God het nie; al wat vir hom saak maak is dat almal in Suid-Afrika voetstoots ‘n nuwe hart moet kry. Onthou asseblief dat Ds. Jannie reeds laat blyk het dat dit net God is wat nuwe harte kan gee, maar dit is ‘n god wat in elkeen se besondere en persoonlike godsbegrip of -persepsie inpas. Die Here praat in die eerste plek hier met Israel wat Hy vanweë hulle afgodery en die verwerping van sy Seun, Jesus Christus, oor die hele wêreld in ballingskap gestuur het. Maar, God het reeds op verskeie plekke in die Ou Testament belowe dat Hy ‘n oorblyfsel van Israel in die eindtye na hulle beloofde land sal terugbring. Hy is tans besig om dit te doen, maar let baie noukeurig op dat Hy hulle nie terugbring om nuwe norme en waardes in hulle harte in te burger nie. Nee! Hy en Hy alleen sal vir hulle ‘n nuwe hart (enkelvoud) en nie nuwe harte (meervoud) gee nie. Dit beteken gewoon dat die hele Israel soos een man met een hart dieselfde Godgegewe lewensbeginsels sal uitleef. En wat is die grondslag van hierdie Godgegewe lewensbeginsels? Die antwoord is in vers 25 “Dan sal Ek skoon water op julle giet, sodat julle rein kan word; van al jul onreinhede en van al jul drekgode sal Ek julle reinig.” Dit gaan dus in die eerste plek nie oor die inburgering van nuwe waardes en norme in die Israelse samelewing waar almal maar ‘n god kan aanbid soos hy/sy hom vir hulleself voorstel nie, maar oor die verering, aanbidding, respektering van, en die heilige vrees vir, en diensbaarheid aan die enige ware God, die God van Abraham, Isak en Jakob omdat daar geen ander God is nie. Maar nee, Ds. Jannie en sy meelopers gee werklik nie om om Esegiël 36 vers 26 behoorlik nek om te draai nie. Hulle bely met die mond dat dit net God is wat nuwe harte kan gee, maar wil Hom darem so ‘n bietjie aanhelp deur met ander inisiatiewe en geloofsoortuigings saam te werk omdat hulle nie die enigste inisiatief in hierdie verband is nie. Ds Jannie pleit dat ons darem nie die baba met die badwater moet uitgooi nie. Ag nee wat dominee, as die badwater net so ‘n klein bietjie besoedel is, dan moet dit vervang word met die rein water wat God alleen (soos in Esegiël 36:25) kan toedien — en dit is die badwater van die wedergeboorte (Titus 3:5). Ek het reeds in ‘n vorige skrywe van my op hierdie blog vir jou en jou hulppredikers aangeraai om liewer die suiwer Evangelie te verkondig wat soos volg lui “Bekeer julle want die Koninkryk van God het naby gekom” eerder as om nuwe norme en waardes in die samelewing te probeer inburger. Maar nouja, “bekering” is ‘n woordjie wat deesdae ‘n vloekwoord in die NG Kerk geword het.

Ds. Jannie het met groot lof gepraat van Elia, die uitnemende profeet en man van God:

Ek het vanoggend gepreek daar by Randfontein na aanleiding van Elia se pragtige gedeelte, ek is so mal oor Elia want hy’s ’n profeet, ’n man van God by uitnemendheid, en dan staan hy daar voor die volk en hy sê: ‘Here stuur weer die vlam uit die hemel uit,’ ag die mense ken daai geskiedenis, en dan kom die vlam, en dan kom dit uit die hart van die volk – die HERE is God, die Here is God.

Blykbaar ken Ds. Jannie nie daai geskiedenis nie. Respek vir ander mense is sekerlik in orde maar om hulle geloofsoortuigings met agting te bejeen, is ‘n klap in die gesig van Jesus Christus wat vir hulle gesterwe het. Jannie mag miskien mal wees oor Elia en die gedeelte in die Skrif waar hy die Baälprofete op die berg Karmel aangedurf het, maar ek is nie so seker of Elia so mal sou wees oor Jannie nie. Ek kan maar net raai wat Elia vir hom sou antwoord as hy vir die uitnemende profeet en man van God sou sê: “Ag nee wat Elia, jy gaan darem nou heeltemal “overboard” om die Baälprofete so stief te behandel. Hoewel ek nie met hulle saamstem nie, kan ons hulle met broederlike liefde en geduld opvoed om die universele waardes en norme van eerlikheid, medemenslikheid, verantwoordelikheid en selfbeheersing in hulle daaglikse lewens te beoefen. En waarom nie? Ek respekteer hulle geloofsoortuigings.” Die ironie is dat Jannie se uitnemende profeet en man van God waaroor hy so mal is met die Baälprofete die spot gedryf het en nie, soos Jannie, hulle godsdiens met respek en agting bejeen het nie.

1 Konings 18:27 Teen die middag het Elia hulle begin spot: “Roep harder! Hy is mos ‘n  god! Miskien is hy diep in gedagte of gou bietjie uit, of op reis, of dalk slaap hy en moet hy eers wakker word!”

Is God in Beheer?

In die verloop van hulle gesprek het Ds. Jannie Pelser telkens gesê dat God in beheer is; dat Hy op sy troon sit en ‘n besonderse plan vir elkeen afsonderlik en hierdie wêreld het.

. . . nuwe harte wil vir ons sê dat die tyd gekom het waarin elke Suid-Afrikaner, dit maak nie saak wie jy is en binne watter samelewingsverband jy jouself bevind nie, beginnende binne in mens se eie huishouding, uitkringende tot op elke terrein waarop ‘n mens jou self bevind, dat ons nodig het om anders te begin dink oor die lewe, oor ons verhouding teenoor ons medemens, oor ons verhouding teenoor die omgewing, wat natuurlik eweneens ‘n verskriklike krisis is, en daai nuwe manier van dink, daai nuwe manier van doen is ‘n uitdrukking van ‘n nuwe gesindheid, ‘n nuwe hart, ’n nuwe ingesteldheid, ‘n nuwe visie, ‘n nuwe lewensetiek, ’n nuwe lewensfilosofie. Dit beteken eintlik vir ons as gelowiges, want ons is Christene, dat ons opnuut weer ’n Christelike lewens en wêreldbeskouing [uitlewe], m.a.w. God is in beheer, Hy’s op die troon, Hy’t ’n plan met my; Hy’t ’n plan met hierdie wêreld, HY wil hê dat ek ’n eksponent moet wees van sy Koninkryk wat in hierdie wêreld gekom het, dat ek dit sigbaar weer sal begin voor lewe.

Ek het in my gesprekke op die internet en ook in my persoonlike lewe met heelwat mense te make gekry wat ontnugter, kwaad, en telleugesteld is met dié God wat die Christene aan hulle voorhou en verkondig. Daar word voortdurend vir hulle gesê “God is op die troon,”Hy is in beheer,” Hy’t ’n wonderlike plan met my en jou lewe, en ook met hierdie wêreld. ” Die eerste ding wat hulle vir jou vra is: “Hoe kan ’n God van liefde wat op sy troon sit en in beheer is, toelaat dat babatjies en vrouens so gruwelik verkrag word, dat kosbare mense so moet ly en doodgaan aan VIGS, dat terroriste derduisende mense met een slag vermoor wanneer hulle in ’n gebou vasvlieg, dat Amerika in Irak moet ingryp om oorlog te maak teen daardie terroriste en in die proses ook miskien baie onskuldige mense doodmaak, waarom, waarom, waarom? Hou maar gerus julle God wat kwansuis in beheer is, want ek wil niks te make hê met ’n God wat so wreed is nie.” Waar kom hierdie idee vandaan dat God in beheer is terwyl Jesus Christus self gesê het dat Satan die god van hierdie wêreld is en dat hy die oë en sinne van mense verblind sodat die heerlike boodskap van verlossing hulle harte nie kan bereik nie? (2 Korinthiërs 4: 4) Ons hoef nie ver te gaan soek nie. Calvyn en sy navolgers glo dat God verantwoordelik is vir die sondes van alle mense omdat Hy dit reeds voor die skepping van die wêreld so verordineer het.

Calvyn het gesê:

Vir baie is dit waarskynlik ’n ingewikkelde onderwerp, omdat hulle dit as uiters inkonsekwent beskou dat uit die groot massa van die mensdom sommiges tot redding en andere tot verdoeming bestem is.[1]

Die dekreet, moet ek erken, is verskriklik; en tog is dit onmoontlik om te ontken dat God vooruit geweet het wat die einde van die mens sou wees voordat Hy hom gemaak het, en [Hy] het vooruit geweet omdat Hy dit deur sy dekreet so verordineer het.[2] (Klem bygevoeg)

Laat hom . . . altyd onthou dat daar geen . . . mag of aksie of beweging in skepsels is wat nie deur God se geheime plan beheer word nie, op so ’n wyse dat niks gebeur nie behalwe wat Hy willens en wetens verorden het.[3] (Klem bygevoeg).

Het u die woordjie “beheer” raakgesien? Dit is veral ateïste wat na so ‘n onbybelse uitspraak kyk en sê: “Sien julle! julle God is ‘n wrede God want Hy maak dat kindermolesteerders klein babatjies, en seuntjies en dogtertjies verkrag want Hy, sê julle mos, is in beheer. As Hy in beheer was, soos julle sê, dan kon Hy mos al lankal verhoed het dat klein babatjies en kindertjies so verskriklik gemolesteer word.” Die Calviniste, soos ek reeds aangedui het, glo vas dat God die sondes van die mens verordineer het maar dat Hy hulle nog steeds verantwoordelik hou vir daardie sondes.

R.C. Sproul, ‘n geharde Calvinis, skryf:

Dit was God se begeerte dat die mens in sonde val. Ek beskuldig God nie van sonde nie. Ek suggereer dat God sonde geskep het.[4]

. . . En dit terwyl God self baie duidelik vir ons sê:

Jak 1:13, 14 Laat niemand, as hy in versoeking kom, sê: Ek word deur God versoek nie. Want God kan deur die kwaad nie versoek word nie, en self versoek Hy niemand nie. Maar elkeen word versoek as hy deur sy eie begeerlikheid weggesleep en verlok word.

Hoewel Ds. Jannie teen die einde van die program op ‘n vraag van ‘n inbeller, wat die afleiding maak dat God die mens so gemaak het omdat hy in sonde ontvang en gebore word, baie duidelik gesê het dat die Here ons nog nooit gedwing het om te sondig nie, laat sy credo van “God is in beheer” die deur wawyd oop vir ongelowiges om Hom te belaster. Dit suggereer aan ongelowiges dat Hy in staat is om die gemors in ons land op te klaar maar dit nie wil doen nie.

Die dieperliggende probleem met mense wat God altyd die skuld gee vir alles lê in hulle minagting vir en verwerping van die kruis van Jesus Christus. Dit het God behaag om sy handelinge met die mens via die kruis van sy Seun te doen. Die kruis van Jesus Christus is die krag en wysheid van God en nie die powere pogings van mense om deur een of ander stigting of projek mense se harte te probeer verander nie.

1 Korinthiërs 1:21-24 Want aangesien in die wysheid van God die wêreld deur die wysheid God nie geken het nie, het dit God behaag om deur die dwaasheid van die prediking die wat glo, te red; want die Jode vra ‘n teken en die Grieke soek wysheid, maar ons verkondig Christus wat gekruisig is, ‘n struikelblok vir die Jode en dwaasheid vir die Grieke; maar vir die wat geroep is, Jode sowel as Grieke: Christus, die krag van God en die wysheid van God.

Nie Jannie Pelser of Flip Loots het ‘n enkele keer na die kruis van Jesus Christus verwys nie. Jannie het gesê dat ons anders moet “begin dink oor die lewe, oor ons verhouding teenoor ons medemens, oor ons verhouding teenoor die omgewing, wat natuurlik eweneens ‘n verskriklike krisis is,” maar nie ‘n enkele keer melding gemaak van die noodsaaklikheid van ons verhouding met die God van Abraham, Isak en Jakob nie. Hy het ook gesê dat ons eksponente moet wees van God se Koninkryk wat in hierdie wêreld gekom het. Dit is suiwer domeinistiese taal wat in die kraal van mense soos Graham Power, Angus Buchan en die Transformasiebeweging inpas. Die Koninkryk van God het nog nie in hierdie wêreld gekom nie en dit sal ook nie in hierdie wêreld kom nie, nie voordat Jesus Christus teruggekeer het om sy Koninkryk hier op te rig nie. Indien sy Koninkryk alreeds in hierdie wêreld gekom het, dan sou dit nie meer vir ons nodig wees om te bid nie “Laat U Koninkryk kom, laat U wil geskied soos in diie hemel netso ook op die aarde.”

Die wêreld tree vandag op netsoos die owerpriesters en die twee misdadigers wat aan weerskante van Hom gekruisig is.

Markus 15: 32 Laat die Christus, die Koning van Israel, nou van die kruis afkom, sodat ons kan sien en glo! Ook die wat saam met Hom gekruisig is, het Hom beledig.

Die post-moderne mens soek uitkoms maar hulle wil ’n Jesus hê wat hulle kan verlos van die verskriklike omstandighede waarin hulle hul bevind—sonder die kruis. Hulle soek inderwaarheid ‘n kruislose Jesus en ‘n bloedlose Evangelie wat in almal se geloofsoortuigings inpas, ‘n Jesus wat vir almal sommer goedsmoeds nuwe harte gee (soos Flip Loots heel aan die program gesê het: “Is daar hoegenaamd ‘n oplossing? Ja! Sê die Nuwe Hartstigting maar net as alle Suid-Afrikaners nuwe harte kry”). (Lees gerus maar weer Mattheus 7: 13 en 14)

Ds. Jannie Pelser se Nuwe Hartstigting en -Inisiatief is niks anders as ‘n verlengstuk van Rick Warren se PEACE PLAN nie. Hulle wil ‘n utopia (God se Koninkryk) op aarde vestig waarin almal met “nuwe harte” ’n god (om ds. Pelser se eie woorde te gebruik “wat ookal mens se persepsie van hom is”) kan aanbid. G’n wonder Paulus sê op ’n plek dat hulle ‘n gedaante van godsaligheid sal hê maar willens en wetens die krag en die wysheid van God (Jesus se kruis) verloën. Ek sê nie dat Jannie Pelser of Flip Loots en baie ander predikante Jesus se kruis willens en wetens verloën nie. Dit is nie wat ek sê nie. Wat ek wel sê, is dat hulle in hulle eie kerke en vanaf hulle eie preekstoele dikwels na Jesus se kruis verwys maar wanneer hulle met die samelewing praat en werk, wil hulle op ander maniere ‘n verskil maak. Groot houtkruise pryk dikwels op die verhoogde verhoë van baie van hulle kerke maar op die verhoë van die wêreld wil hulle die mense darem nie aanstoot gee nie (11 Korinthiërs 1: 18). Rick Warren het hierdie dualisme in die hedendaagse kerke baie goed opgesom toe hy in ‘n onderhoud vertel het hoe Jesus hom geleer het hoe om sy PEACE PLAN wêreldwyd te bevorder:

“And so I said, “What is the man of peace?” He  [Jesus] said, “When you find the man of peace, if he’s open and he’s willing to work with you, you bless him and you start your work there. If the guy’s not open to working with you, you dust the dust off your shoes and you go to the next villages, ’cause you can always find someone to work with.”

The man of peace is open and influential….The man of peace does not have to be a Christian believer. Could be Muslim. Could be Jewish. Because, when Jesus said, “Find the man of peace,” there were no Christians yet. Jesus hadn’t died on the cross. There was no resurrection. He’s just saying, “go out and find somebody to work with.”

When I go out and I start telling people, “Do you want to work with us on poverty, disease, AIDS, illiteracy, injustice?” I often find people are more unwilling to work with us than we are willing to work with them. In other words, we’re saying, “You don’t have to change your beliefs for us to work with you.” If you can only work with people that you agree with, then most of the world, you’re ruling out. Okay. I don’t insist that a Muslim change his belief for me to work on poverty. I don’t even insist that a gay person has to change their beliefs. They’re not going to accept my belief, or I’m not going to accept theirs.[5]

Dis maar dieselfde ou storie – hou jy jou by jou geloofsoortuigings en ek sal my by myne hou maar kom ons werk saam om van hierdie wêreld ‘n beter plek te maak. Kom ons vestig die Koninkryk van God hier en nou op aarde deur mense te leer hoe om die universele norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid in hulle daaglikse omgang met ander mense te beoefen en uit te lewe. Dit het hoegenaamd niks met die Evangelie te make nie. Dit is pogings wat Christene in die vlees wil uitrig, en wat sê die Skrif oor die vlees? – “die vlees is van geen nut nie…” (Johannes 6:63)

Hoe Leef ‘n Christen ‘n Lewe van Dankbaarheid Teenoor God?

Ds. Jannie het ‘n paar keer beklemtoon dat ‘n Christen ‘n lewe van dankbaarheid teenoor die Here moet voer. In antwoord op Flip Loots se vraag of die morele norme en waardes wat Christene vir hulleself toeëien nie ook vir die volledige samelewing geld nie, het hy ondermeer soos volg gereageer.

. . . vir ’n Christen is daar ’n ander motivering hoekom hy probeer en aspireer om in lyn met hierdie norme te lewe, nl. ’n lewe van dankbaarheid. Kyk, die eerste indeks . . . opsomming van waardes en norme vind ons in die tien gebooie, daar in die Ou Testament, en dis nie ’n spul reëls aan die hand waarmee ons vir God kan beïndruk en hoop om uiteindelik die ewige lewe te beërwe nie; ook die Nuwe Testament, ek dink maar aan Galasiërs 5, waar daar ’n hele lys is van dinge van hoedat mense lewe wat in verhouding met God lewe. Ons lewe nie daai goeters sodat ons God kan beïndruk nie. Hy’s klaar beïndruk want Jesus het klaar gesterwe op Golgota se heuwel. Nee! Ons lewe dit omdat ons verlostes is en ons intens dankbaar is vir die verlossing.

Dit klink baie mooi en heel Skriftuurlik om te sê dat Christene die universele norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid uitlewe, nie om God te probeer beïndruk nie, maar uit dankbaarheid vir sy verlossingswerk aan die kruis. Die werklikheid is dat mense van ander geloofsoortuigings dit hulle erns maak om dieselfde universele norme en waardes wat Ds. Jannie propageer wel deeglik uit te lewe, juis met die doel om hulle god of gode te beïndruk. Waarom . . .? Die onvermydelike antwoord hierop is, omdat alle ander gelowe, anders as die Christendom, onlosmaaklik gebaseer is op ‘n werkesaligheidsleer. Gaan Ds. Jannie hulle werkesaligheids-lewenspatroon aanprys en die Here die eer gee daarvoor? Die Christen se lewe van dankbaarheid teenoor God maak nie juis ‘n indruk op mense van ander geloofsoortuigings nie omdat hulle in hulle eie oë die Christene se mooi dankbaarheid-lewens ewenaar en soms selfs ver oorskadu. Die Moslems sal byvoorbeeld, vanuit hulle perspektief rondom valse leringe, nooit agter valse leraars en profete aanloop nie. Hulle bly getrou aan Allah en sy profeet Mohammad, selfs al moet hulle hul lewens vir hulle aflê, terwyl Christene dikwels agter valse profete en leraars soos T.B. Joshua aanhardloop wat op godslasterlike wyse kraanwater kwansuis in die bloed van Christus verander.[6] Nee! ‘n mooi morele lewe van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid is nie noodwendig ‘n lewe van dankbaarheid teenoor die Here nie. Ons het reeds gesien dat Paulus baie hard probeer het om so te lewe maar keer op keer misluk het. ‘n Lewe van dankbaarheid teenoor die Here staan in werklikheid op twee bene – leer en lewe (1 Timotheus 4:16).

Jou leer of leerstellings het betrekking op jou getuienis wat in die waarheid soos ons dit in die Skrif vind, ingebed moet wees. Ek het reeds na die eerste gedeelte van Johannes 6:63 verwys wat sê dat die vlees van geen nut is nie, maar die tweede gedeelte vorm eintlik die kern van hierdie teks, nl “die woorde wat Ek tot julle spreek, is gees en is lewe.” Jesus was tydens sy lewe op aarde die enigste Persoon wat Jannie se vier mooi norme en waardes te alle tye 100% uitgeleef het. Hy het nooit misluk nie, en tog was dit nie sy mooi lewe wat ander mense se lewens aangeraak het nie maar sy leer – sy woorde wat HY tot hulle gespreek het, kom van die Gees en gee lewe. Die tweede been is natuurlik jou lewenswandel voor God en mense, maar hoor hier, ‘n Christen kan alleenlik so lewe as hy of sy daagliks sterwe. Jesus het nie verniet vir ons die opdrag gegee om onsself te verloën en ons kruis op te neem as ons vir Hom wil volg nie. Ds. Jannie en Flip Loots se gesprek het ‘n sprankelende gemis gehad aan hierdie waarhede.

Ek haas my om af te sluit met ‘n bydrae wat een van die gereelde kommentators op my blog, Amanda, elders geplaas het. Ek wil dit graag volledig hier herhaal omdat dit vir my Flip Loots se gesprek met Ds. Jannie Pelser raak opsom.

“…The liberal preacher is really rejecting the whole basis of Christianity, which is a religion founded not on aspirations, but on facts. Here is found the most fundamental difference between liberalism and Christianity – liberalism is altogether in the imperative mood, while Christianity begins with a triumphant indicative; liberalism appeals to man’s will, while Christianity announces, first, a gracious act of God.

“In maintaining the doctrinal basis of Christianity, we are particularly anxious not to be misunderstood. There are certain things that we do not mean. In the first place, we do not mean that if doctrine is sound it makes no difference about life. On the contrary, it makes all the difference in the world. From the beginning, Christianity was certainly a way of life; the salvation that it offered was a salvation from sin, and salvation from sin appeared not merely in a blessed hope but also in an immediate moral change. The early Christians, to the astonishment of their neighbors, lived a strange new kind of life–a life of honesty, of purity and of unselfishness. And from the Christian community all other types of life were excluded in the strictest way. From the beginning Christianity was certainly a life.

“But how was the life produced? It might conceivably have been produced by exhortation. That method had often been tried in the ancient world; in the Hellenistic age there were many wandering preachers who told men how they ought to live. But such exhortation proved to be powerless. Although the ideals of the Cynic and Stoic preachers were high, these preachers never succeeded at transforming society. The strange thing about Christianity was that it adopted an entirely different method. It transformed the lives of men not by appealing to the human will, but by telling a story; not by exhortation, but by the narration of an event. It is no wonder that such a method seemed strange. Could anything be more impractical than the attempt to influence conduct by rehearsing events concerning the death of a religious teacher? That is what Paul called “the foolishness of the message.” It seemed foolish to the ancient world, and it seems foolish to liberal preachers today. But the strange thing is that it works. The effects of it appear even in this world. Where the most eloquent exhortation fails, the simple story of an event succeeds; the lives of men are transformed by a piece of news. It is especially by such transformation of life, today as always, that the Christian message is commended to the attention of men.”

But Christian service consists primarily in the propagation of a message, and specifically Christian fellowship exists only between those to whom the message has become the very basis of all life. The character of Christianity as founded upon a message is summed up in the words of the eighth verse of the first chapter of Acts–”Ye shall be my witnesses both in Jerusalem, and in all Judea and Samaria, and unto the uttermost part of the earth.”

From the beginning Christianity was a campaign of witnessing. And the witnessing did not concern merely what Jesus was doing within the recesses of the individual life. To take the words of Acts in that way is to do violence to the context and to all the evidence.

“On the contrary, the Epistles of Paul and all the sources make it abundantly plain that the testimony was primarily not to inner spiritual facts but to what Jesus had done once for all in His death and resurrection. Christianity is based, then, upon an account of something that happened, and the Christian worker is primarily a witness. But if so, it is rather important that the Christian worker should tell the truth. When a man takes his seat upon the witness stand, it makes little difference what the cut of his coat is, or whether his sentences are nicely turned. The important thing is that he tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth. [7]

Hoe laat Christene Hulle Lig Skyn?

Ds. Jannie het groot nadruk gelê op die feit dat “die grootste uitdaging wat die kerk seker nog ooit gehad het, en wat ’n Christen ooit gehad het om anders te lewe; as ons ooit nodig gehad het om ons lig te laat skyn, dan is dit nou, hier in die jaar 2008, 2009.” Dit is voorwaar baie mooi woorde. Die Christen moet sy lig laat skyn in ’n wêreld wat al hoe donkerder word, maar hoe laat ’n Christen sy lig skyn? Beteken dit dat hy of sy maar net die hele dag mooi moet glimlag, mooi Christelike glanstydskrifte druk en versprei, “nice” moet wees vir mense en die noodlydendes bystaan; ja! en om die Hartstigting en –Inisiatief se nuwe norme en waardes van eerlikheid, medemenslikheid, selfbeheersing en verantwoordelikheid uit te leef? Om jou lig te laat skyn, beteken in die eerste plek om in God se waarheid te wandel, daarin te lewe, dit toe te pas en dit vreesloos en in liefde te verkondig. Sê die Skrif dan nie juis dat dit God se waarheid is wat mense vrymaak nie — vrymaak van sondes soos misdaad, korrupsie, moordgierigheid, geldgierigheid, “hi-jacking,” omkopery, politieke onderkruipery, rassisme ens.? Ek kan jou verseker dat jy nooit jou lig sal kan laat skyn wanneer jy mense leer om God soos hulle hom vir hulleself voorstel (“wat ookal mens se persepsie van hom is”) met agting en respek te bejeen nie. Dit is ’n leuen wat in die donkerste duisternis van die duiwel se domein ontstaan het en waar daar hoegenaamd geen lig is nie. Rick Warren het op ‘n kol die “lig-skyn” verskoning gebruik toe hy ‘n lid van die CFR (Council on Foreign Relations) geword het. Syns insiens het hy ‘n lid geword omdat dit hom die geleentheid gee om sy lig daar te laat skyn. Die vraag is: Verkondig hy die waarheid? Die antwoord is ‘n besliste nee!

Ek wil afsluit (rêrig afsluit) met ‘n getuienis wat ek sopas in ‘n sendbrief oor Zimbabwe gelees het. Te midde van die hewige vervolging onder die Christene is hulle te alle tye blymoedig en prys en dank die Here tydens hulle dienste. Van hulle stap kilometers ver om saam met ander Christene na die Woord van God te luister. Een van die getuienisse lui as volg:

Redcliffe, a pastor, told us a precious story of seeing an old African woman at the side of her door with her arms raised in praise to God. He stopped to ask her why was she there on her knees praising God. Her reply was, “I am thanking God for Robert Mugabe. Because of him, many people are finding Jesus.”

Die Here gebruik dikwels intense krisisse om mense weer ‘n slag te dwing om stil te sit en na te dink oor hulle sondes en weerbartigheid teen God. HY het dit destyds met Israel gedoen waarom sou Hy dit nie ook nog vandag met lande doen nie? Hoor ‘n bietjie wat sê die Skrif:

Jes 26:9  Met my siel begeer ek u in die nag; ook met my gees in my binneste soek ek U; want as u oordele op die aarde is, leer die inwoners van die wêreld geregtigheid.

Is die verskriklike dinge wat in ons land gebeur nie juis die oordele van God oor ‘n weerbarstige volk wat by monde van hulle sg. geetelike leiers (misleiers?) hulle ewe misleide kerklidmate leer dat “as daar nie respek is en agting is vir God [nie], wat ookal mens se persepsie van hom is, . . .” om vir ons te leer wat ware geregtigheid is nie? Dis “plein” afgodery. Stephan Joubert verkondig dieselfde infame leuien wanneer hy sê Christene kan maar gaan kers opsteek by wie ookal want die waarheid is nie net in die Christendom te vinde nie. Dis orals! . . . . selfs in die ateïsme maar dan moet die Christene nog steeds net sê “Jesus is Lord.”

Ds. Jannie en Flip, miskien moet ons, in die gesindheid van Zimbabwe se Christene, die Here begin dank vir ‘n regering wat magteloos is om die misdaad in die land hok te slaan want dit kan, net soos in Zimbabwe, die manier wees vir mense om Christus te vind. Maar, dan moet ons vir hulle die waarheid en niks anders as die waarheid bring nie, en nie van hulle verwag om ‘n god te eer, hoog te ag en te respekteer soos hulle hom vir hulleself voorstel nie.

U kan die volledige potgooi van Flip Loots se onderhoud met Ds. Jannie Pelser in Oop Gesprek hier aflaai.

 

---

[1] Johannes Calvyn: Institute van die Christelike Godsdiens, III:xxi. 1

[2] Op. cit., IIIxxiii, 7

[3] Johannes Calvyn: Institute van die Christelike Godsdiens, I, xvi, 3

[4] R.C. Sproul, Almighty Over All (Baker Book House, 1999), 54,

[5] Onderhoud deur Charlie Rose met Rick Warren (Augustus 17, 2006, http:// videagoogle.com/videoplay?docid=-5555324196046364882).

[6] http://www.deceptioninthechurch.com/tbjoshua-rebuke.html. Ek hoop van harte dat Ds. Jannie nie meer van sy gemeentelede en ander Christene soos in die verlede na Lagos, Nigerië, neem om deur die valse profeet T.B. Joshua genees te word nie. Baie Christene het hom reeds gewaarsku maar of hy dit ter harte geneem het, is ope vraag. Miskien moet Ds. Jannie waardes soos “gehoorsaamheid” en “leerbaarheid” (“teachability”) by sy vier norme en waardes voeg. Dit sal ons almal geweldig baie baat.

[7] J. Gresham Machen, Christianity and Liberalism, p. 45, 52

Die Domeinistiese Geloof van Angus Buchan (Faith Like Potatoes) – Deel 3

Die rol van NUPSA in Suid-Afrika

’n Organisasie wat die doelwitte van die [nuwe] eienaardige geestelike oorlogvoering [van C. Peter Wagner] in Suid-Afrika bevorder, is NUPSA – “Network For United Prayer in South Africa,” met Bennie Mostert as voorsitter. Hy ondersteun C. Peter Wagner se geestelike oorlogvoering metodes, bevorder Wagner se boeke en is geaffilieer met Wagner se Gebedsentrum. Hy is ook ’n groot aanhanger van George Otis en sy Transformasie video.

NUPSA het ook betrokke geraak by die leringe van die sg. Cleansing Stream bedieninge. Dit omvat die nuwe benadering tot geestelike oorlogvoering, maar hoofsaaklik op ’n persoonlike vlak. Die beginsels bly dieselfde — die blaam vir probleme word van die individu na die duiwel en sy demone afgeskuif wat gevolglik uitgedryf moet word — selfs ook uit Christene! Geestelike probleme word dus nie terugherlei na die vlees (die ou sondige natuur) met sy begeertes nie, maar word toegeskryf aan die duiwel en sy demone.

Cleansing Stream het vanaf Amerika na ons toe oorgewaai. Van die leiersfigure in hierdie bediening is Jack Hayford en Dr. Scott Bauer van die “Church of the Way,” en Joy Dawson van YWAM. Daar word gesê dat die Here sy kerk skoon sal maak met wonders van genesing en bevryding wat die werke van die duiwel sal verbreek. Cleansing Stream meen dat verlossing nie genoeg is om mense van demoniese bindinge te bevry nie en dat ander stappe nodig is vir volkome bevryding. Hulle baseer hulle teorie op die drievoudige natuur van die mens — gees, siel en liggaam. Volgens hulle word net die gees by verlossing vrygemaak en gevolglik mag demone nog steeds in jou siel en liggaam skuil. Jy benodig dan geestelike oorlogvoering vir algehele bevryding. Volgens hulle kan jy ook demoniese bindinge of vloeke oorerf van jou voorsate.

Natuurlik gee mense wat deur hierdie bediening gehelp is wonderlike getuienisse. Dit is nogtans nie ’n geldige argument om hulle bediening skriftuurlik te regverdig nie. Daar is mense wat dieselfde aanspraak maak m.b.t. die seëninge (“blessing”) wat hulle na bewering deur hulle deelname aan die Toronto fenomeen of die Alfa Kursus ontvang het. In 2 Thessalonicense 2:11 lees ons: “En daarom sal God hulle die krag van die dwaling stuur, om die leuen te glo,” Dit is inderdaad ook die geval.

Les nr. 9 van Cleansing Stream leer voorbiddings-oorlogvoering. Dit sluit in die ontdekking en identifikasie van demone met die hulp van “kragontmoetings en geestelike kartering (“spiritual mapping”), gevolg deur hulle uitdrywing uit mense (insluitende Christene), geboue en selfs stede en hele nasies. As hierdie tegniek so effektief is, waarom is dit dan nodig om dit voordurend te herhaal?

Die bediening bevorder ook “Word of Faith” leringe wat suggereer dat daar krag in ons woorde opgeluit is: “Krag word vrygestel deur ons tong . . . elke woord wat uit my mond voortkom, is óf ’n seën óf ’n vloek.” Onder die opskrif “Woorde” sê hulle: “Ons kan leer hoedat die mond van die profeet (dit is jyself) hom of haar vryspreek en vrymaak.” Dit is niks anders as self-verlossings leringe nie.

NUPSA gebruik die dwaallering van Cleansing Stream” vir hulle benadering tot klein groepe. Hulle lê hulle toe op nasionale strategieë vir die geestelike suiwering van die land en op die organisasie van aanbiddings-marse na naburige lande. [1]

En net om nog ’n stok in die wiel van Angus se herlewingsbediening te steek, Todd Bentley wat die Lakeland Herlewing in Florida, Amerika, aangevoer het, is deur die Nuwe Apostoliese Reformasie (NAR) geskool en bestaan o.a. uit C. Peter Wagner, Rick Joyner (’n selferkende “Knight of Malta Templar”) , Patricia King, Bob Jones, Paul Cain, Che Ahn, Lou Eagle, Bill Johnson, Cal Pierce, Cindy Jacobs, Rodney Howard-Browne, Kim Clement, Wendy en Rory Alec (eienaars van “God TV”), Jan en Paul Crouch (“Trinity Broadcasting Network,” TBN) en so te sê almal wat dink die “Elijah List” en sy eienaar, Steve Schultz, is besig om Bybelse lering te bevorder terwyl hulle inderdaad niks anders is nie as okkultiste wat voorgee om Christene te wees. Todd Bentley is al oor en oor en oor as vals  en as ’n leuenaar bewys, en as ‘n valse profeet en kwaksalwer aan die kaak gestel. Tog, na al hierdie dinge, het C. Peter Wagner saam met Todd Bentley en ’n klomp ander leuenaars op die verhoog geklim en hom aangestel deur verse in die Bybel oor hom te profeteer wat net op Jesus Christus van toepassing is. Dié godslastering wat plaasgevind het deur die hande van hierdie mense is bokant ’n mens se verstand, maar hulle preek en leer NOG STEEDS vir die kortsigtiges en MILJOENE mense word meegesleur — is jy een van hulle?

Een van die grootste wagwoorde van die mense wat hierdie diaboliese leringe verkondig is “Winde van verandering.” [Thomas se nota: “Nuwe Drome vir Nuwe Werklikhede,” een van die gevaarlikste boeke wat die Suid-Afrikaanse gemeenskap getref het, is geskryf deur Nelus Niemand, ’n professor verbonde aan die Teologiese Fakulteit aan UP, waarin hy die leringe van die Ontluikende Kerk en van mense soos Brian Mclaren, Leonard Sweet, Rob Bell, Doug Pagitt en vele ander bevorder. Op bladsy 12 onder die opskrif “Dit is ontwrigtende tye veral in Afrika” skryf hy: “Jare gelede het Harold MacMillan oor Afrika gepraat en in 'n toespraak in die Parlement verwys na die winds of change wat oor ons kontinent waai — en hoe reg was hy nie. Tans leef ons in ’n tyd waar hierdie winde van verandering uitgeswel het tot orkaansterk storms wat die kerk se fondamente gryp en skud” (Klem bygevoeg). Ek noem dit spesifiek om bloglesers daarop te wys hoedat die hedendaagse valse leraars mekaar so maklik kan napraat. Dit is asof selfs hulle taalgebruik hulle onderlinge solidaiteit bevestig ten spyte van hulle heftige ontkennings dat hulle onderling verbonde is. Kyk nou net hoe subtiel Nelus ’n politieke uitlating van Harold MacMillan neem en dit sommer so niksvermoedend toepas op die kerk in Suid-Afrika. Wat hy natuurlik bedoel is dat die winde van verandering besig is om die ou agterhaalde Christenheid, soos hulle dit noem, te vervang met ’n post-moderne Christendom waarin elkeen maar kan glo soos hy wil. Stephan Joubert, verbonde aan die internet e-kerk en die Mosaïek Kerk in Johannesburg, sê in sy voorwoord tot Nelus se boek: “Nelus se verstaan van "Christenheid" en die bedreiging wat dit inhou vir die evangelie, saam met 'n indringende profiel van die post-modernisme en huidige kerklike gestaltes het my ure se genoegdoening verskaf. Nelus vra egter nie net kritiese vrae terwyl hy uitgediende kerklike maskers op meesterlike wyse rondom ons almal afhaal nie. Hy praat juis hooptaal deur nege vars nuwe geloofspraktyke vir ontluikende kerke op ons etenstafel neer te sit. Ewe aangrypend, oog-oopmakend en uitdagend is sy insigte in missionêre gemeentes in die laaste hoofstuk van die boek." (Ja, Stephan, die Christenheid wat Nelus so netjies blootlê as 'n bedreiging vir die Evanglie is natuurlik baie erger en gevaarliker as Brian McLaren se definisie van die Evangelie, nl “I don’t think we’ve got the gospel right yet. What does it mean to be ’saved’?…. I don’t think the liberals have it right. But I don’t think we have it right either. None of us has arrived at orthodoxy.” [2] En tog praat Nelus met besondere hoë agting van mnr. Brian McLaren. Hoe rym jou aanname dat die Christenheid ‘n bedreiging is vir die Evangelie met hierdie tameletjie? Miskien moet jy op jou e-kerk webtuiste aan die hele Suid-Afrika verduidelik waarom jy Stephan se lofsange oor Brian McLaren, wat nie eens weet wat dit beteken om gered te word nie, nie repudieer nie. Maar waarom sou jy so iets wou doen terwyl Nelus se boek jou “ure van genoegdoening” verskaf het. Julle het darem regtig al ver gevorder met julle agenda om die “Christenheid” te vernietig wanneer iemand se lofsange van ‘n vyand van die Evangelie van Jesus Christus julle “ure van genoegdoening verskaf.”).

As Jesus Christus gister, vandag en more dieselfde is, dan is ook sy liggaam (al die ware gelowiges) onveranderlik en rotsvas, en geen wind of storm sal of kan dit ooit verander nie. Daar is natuurlik ’n ander kerk, ’n valse een, wat wel deur die sg. winde van veranderinge en sg. perfekte storms verander gaan word, ja, en selfs tot vernietiging gaan bring. Jesus verwys na hierdie kerk in Matteus 7:27 toe hy gesê het: “En die reën het geval en die waterstrome het gekom en die winde het gewaai en teen daardie huis aangestorm en dit het geval, en sy val was groot.” My vraag is: Van watter kerk wil u graag ’n lid wees — die liggaam van Jesus Christus of die liggaam van ’n valse kerk wat deur die winde van verandering uiteindelik tot niet gemaak sal word? – lees gerus Openbaring 18] Hulle glo dat die Here op ’n nuwe manier beweeg; daar is ’n nuwe wynsak en daar is winde van verandering wat oor die wêreld waai, d.i. herlewing.

[Jy hoor voortdurend uitsprake soos] “Die winde van die Heilige Gees kom,” “die winde van die Koninkryk van God kom,” en “die winde van verandering kom na stede en die nasies regoor die wêreld.” “Dit is die dag van uitstorting,” “dit is die dag van herlewing,” en “dit is die begin-dae van herlewing en herlewings,” “hierdie herlewing is die fonteinaar van herlewings,” “’n herlewing wat die weg baan vir ander herlewings wat gaan volg,” “hierdie herlewing is die fondament van ander herlewings wat nog kom” [en] “die dag het aangebreek waarin ons van heerlikheid tot heerlikheid sal gaan, van herlewing tot herlewing en daar sal nie ’n oomblik wees sonder herlewing nie.” Hierdie herlewing is een van goddelike genesing, ’n herlewing van tekens en wonders,” “hierdie herlewing is een van salwing, en hierdie is ’n herlewing van die krag van God.” “Die restourasie van tekens en wonders het begin, “die kerk sal oordek word met tekens en wonders.” “Hierdie is ’n herlewing van salwing waarin die kerk oordek sal word met riviere van die salwing.” “Hierdie herlewing is ’n restourasie van herlewing.”

Wat hierdie herlewing sal meebring is heiligheid en eenheid. “Heiligheid sal kom deur genade en uit die hart, en eenheid van liefde, en eenheid van verhoudinge sal kom.” [3] [Deborah se nota: Ahh eenheid . . . van alle gelowe wat hande vat onder ’n valse Jesus] [Thomas se nota: Die Ontluikende Kerk lê ook geweldig baie klem op verhoudinge — natuurlik ten koste van Bybelse leerstellings. Op bladsy 22 van sy boek “Nuwe Drome vir Nuwe Werklikhede” sê Nelus Niemandt die volgende van die postmoderne kerk: “Die kerk is 'n liggaam en verhoudings is belangrik. [Dit] werk met kleingroepe en netwerke. [Dit] het baiekeer nie veel erg aan programme en organisasie nie en stuur weg van strukture wat gesag het.” Ja! En selfs ook die absolute gesag van die Bybel.]

Angus Buchan skryf soos volg in sy nuusbrief van 7 Julie:

“Here Jesus, hoe kan ons nie in U glo nie? Hoe kan ons twyfel dat U winde van verandering en bekering oor ons hele land laat waai?

Die boodskap van vandag gaan alles oor wat God vir jou kan doen, jou familie, jou besigheid, jou volk, jou gesondheid ens. Dit is ’n regstreekse aanval op die Evanglie van Jesus Christus. Die meeste mense van vandag vind die preke van ouds onaanvaarbaar omdat die “helse-vuur-en-swawel” preke net nie meer “cool” is nie, en ons werklik nie meer wil hoor van die sondes in ons lewe nie. Nee! Ons verkies preke waarin ons net hoor van “goeie, gelukkige en positiewe” dinge. Ons wil niks meer van hierdie negatiewe dinge hoor nie.

Wel, ek is jammer mense, SONDE, SONDE, SONDE, SONDE, SONDE, SONDE, SONDE is wat ’n wig tussen jou en God indryf. En hoe meer jy sondig, hoe groter word daardie skeidsmuur, en Satan juig. Ek praat nie eens van ongelowiges hier nie; ek praat van Christene!! En as jy jou nie WAARLIK van jou eie individuele sondes tot Jesus Christus bekeer nie, deur op jou knieë te gaan in die privaatheid van jou eie binnekamer, ja dan sal daar ’n dag kom wanneer jy voor God sal staan en Hy vir jou gaan sê “Ek het jou nooit geken nie!” Ons wil dit nie hoor nie want dit beledig ons gemoedere en harte, en ons pak eerder ons piekniekmandjies en gaan luister na iemand wat gelukkige en aangename dinge vir ons vertel, soos hoe om ons besighede meer suksesvol te maak, hoe om ons familielewe te verbeter en dit net deur “geloof en hoop” te beoefen en as jy genoeg geloof het, sal God jou beloon met die aangename dinge in hierdie lewe: gesondheid en rykdom.

Snaaks genoeg, jy kan soortgelyke resultate vir jou besigheid en jou huisgesin kry as jy die konferensies van ongelowige motiveringsprekers bywoon. Hulle praat ook van hoop en geloof terwyl hulle na ’n god (wat jy ookal wil navolg) verwys of na geen god verwys nie. Waneer jy daar weggaan, voel dit vir jou of jy ’n berg soos Everest kan aandurf en alles lyk vir jou skielik moontlik. Hulle noem dit sielkunde en Angus weet om dié praat te praat, net soos Joyce Meyer. Dit is sielkunde wat met Bybelverse vermeng word of, soos ek dit noem, “Bybelse sielkunde” wat ook bekend staan as “’n spul varkpeule [Lukas 15:16] wat jou aftrek van die waarheid van die Bybel.”

Angus het blykbaar ’n voorliefde vir GROEP- bekerings by sy beenkomste waar dit merendeels gaan oor ’n emosionele extavaganza as enigiets anders. Om saam met duisende mense te verkeer is inderdaad ’n emosionele ervaring en dit lei jou na ’n valse gevoel van geloof, hoop en bekering. Om te sê: “Maak elkeen sy oë toe, lig julle hande en sê agter my aan . . .” is NIE ware bekering nie [Thomas se nota: Ek het die volgende opmerking gemaak oor Angus se optrede op 12 September vanjaar wat oor Radio Kansel uitgesaai is en dit in ’n e-pos aan ’n klompie Christene gestuur. Dit moes ek darem nou nie gedoen het nie want om ’n gesalfde van God te kritiseer, is erg – baie erg. My opmerking was as volg: Wat my die meeste voor die bors gestuit het, was die manier waarop hy mense gemanipuleer het om die sg. gebed van bekering agter hom aan te sê. Hy het begin bid “Dear Lord Jesus” en toe hy skaars iets uit die gehoor hoor, het hy onmiddellik opgehou bid en gesê “Let’s start again” en met ’n harder stem herhaal, “Dear Lord Jesus.” Toe gons dit behoorlik onder die gehoor toe hulle oom Angus se gebed van bekering agterna opsê. Is dit die wyse waarop mense in die hemel moet kom?  . . . deur hulle te manupileer om ’n gebed agter jou aan op te sê?" Waar is die onderskeiding wat ons Christene veronderstel is om te hê, en veral in hierdie dae waarvan die Woord van God ons waarsku dat baie valse profete en leraars soos paddastoele sal opskiet?] Ek wou graag nog ’n paar van sy “groep-bekerings” kommentare aanhaal maar Shalom Bedieninge het hulle webtuiste opgedateer na ’n nuwe een en 90% van wat ek hierbo aangehaal het en wou gebruik, is verwyder. Nietemin, die aanhaling hieronder verkyn op sy nuwe webblad. Jy sal ’n aanteken rekening moet oopmaak om dit te kan sien:

“Ek was so opgewonde om ongeveer 100 eerste keer oorgawes te sien en letterlik die hele skare het hulle tot God bekeer en ’n nuwe oorgawe aan Jesus gemaak.” [4] (Klem bygevoeg)

Dit bewys net mooi niks nie. Een van my grootste sorge en ook dié van baie ander is die “argument” wat die rondte doen dat “baie mense, duisende mense hulle tot Jesus bekeer as gevolg van Angus se lering en daarom is sy prediking van God af.” Dieselfde argument is gebruik om Tod Bentley se herlewings te verdedig waar baie mense in Lakeland “tot bekering” gekom het, en tog was Todd se prediking deurspek met okkulte leringe oor engele, poorte, die oopmaak van hekke, die oopmaak van die hemele, heerlikheid, valse profesieë, ens. ens. Dit het alles met die vrugte te make, so word daar vir my vertel; as die vrugte goed lyk dan moet dit tog sekerlik ook goed wees. Verkeerd!!!

Jesus sê in Matteus 7:16-20:

“Aan hulle vrugte sal julle hulle ken. ‘n Mens pluk tog nie druiwe van dorings of vye van distels nie! So dra elke goeie boom goeie vrugte; maar ‘n slegte boom dra slegte vrugte. ‘n Goeie boom kan geen slegte vrugte dra nie, en ‘n slegte boom ook geen goeie vrugte nie. Elke boom wat nie goeie vrugte dra nie, word uitgekap en in die vuur gegooi. So sal julle hulle dan aan hul vrugte ken. (Klem bygevoeg)

Dit sê ook in Matteus 3:8:

“Dra dan vrugte wat by die bekering pas.”

Met ander woorde, as die boodskap die Woord van God WEERSPREEK dan kan die vrug wat daarop volg, die tekens en wonders wat daarop volg, NIE van God afkom nie. Die vrug wat so voortgebring word is slegte vrugte wat van ’n distel afkomstig is. Dit geld ook vir diegene wat kwansuis by hierdie herlewings tot bekering kom. As die boodskap wat gepredik word jou daartoe lei om ’n valse Christus te ontvang en dit uitloop op ’n Christen-eenheid ongeag wat jy ookal glo, dan moet ’n mens vra in wie se naam hierdie mense gered word. Dis is beslis nie in die Naam van die ware Jesus van die Bybel nie. Dit is ’n valse bekering!!

[1] http://www.bibleguidance.co.za/Engarticles/Transformations.htm

[2]—The Emergent Mystique, Christianity Today, 2004

[3] http://watchmenview.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

[4] http://www.shalomtrust.co.za/news?id=8

Die Domeinistiese Geloof van Angus Buchan (Faith Like Potatoes) – Deel 1

Inleiding

‘n Skrifgedeelte wat die afgelope paar weke in my kop maal is:

Mattheus 24:24 Want daar sal valse christusse en valse profete opstaan, en hulle sal groot tekens en wonders doen om, as dit moontlik was, ook die uitverkorenes te mislei.

Dit is dan ook spesifiek die woorde van die Here Jesus “as dit moontlik was” wat my belangstelling geprikkel het. Wat het Hy bedoel toe Hy hierdie woorde geuiter het? Het Hy bedoel dat die ware kinders van God nie mislei kan word nie óf dat dit alleenlik die ongelowiges is wat bely dat hulle “Christene” is wat mislei word? Of . . . miskien het Hy bedoel dat die ware kinders van God wel mislei kan word en dat sommiges inderdaad mislei word, maar dat hulle altyd weer terugkeer na Hom en Sy onbesmette en onbesoedelde Waarheid? Ons moet natuurlik ook onthou dat die Here Jesus hier met sy dissipels gepraat het en nie met ongelowiges nie. Hoe dit ookal sy, die kerngedagte van sy waarskuwing is dat die kinders van God op wie die eindtyd reeds gekom het, nugter, waaksaam en wakker moet wees “sodat ons nie meer kinders sou wees nie wat soos golwe geslinger en heen en weer gedryf word deur elke wind van lering, deur die bedrieëry van die mense, deur sluheid om listigheid tot dwaling te bring;” (Efesiërs 4:14). Die vraag is: Is ons nugter, waaksaam en wakker? Leef ons werklik daagliks in die wete dat ons voortdurend ALLES op die proef moet stel voordat ons met hande in die lug en in ekstase en verwondering uitroep, AMEN!

So gepraat van “winde;” baie van die hedendaagse super apostels en profete verklaar voortdurend dat die winde van verandering besig is om oor die hele wêreld te waai en dat dit byna “perfekte” stormsterkte bereik het. Wees rustig, my broeders en susters in die Here, dit is niks anders as die winde van valse leringe waarna Paulus in Efesiërs 4 verwys nie, en as jou huis (hele lewe) gebou is op die Ewige Rots wat vir ons geklief is dan kan daardie winde jou huis nie omwaai of vernietig nie (Mattheus 7:24 en 25). Die geheim is om in Jesus Christus en sy waarheid te bly (Johannes 17:17).

Een van die winde wat Suid-Afrika soos ‘n orkaan getref het is die “MIGHTY MEN” Konferensies van Angus Buchan. Toe ek besluit om ‘n bietjie meer navorsing op die internet te doen oor hierdie fenomeen, het ek tot my verbasing baie min gevind, totdat ek afgekom het op n “blog” van ‘n persoon met die naam van Deborah. Sy het my toestemming verleen om haar baie insiggewende en weldeurdagte artikel te vertaal en dit hier op my blog te plaas. Die artikel is iewat lank en ek sal dit liewer oor drie of vier aflewerings aanbied. My notas is in donker blou skrif om dit makliker van die ander te onderskei

11 Augustus, 2008 – Deborah

Dit het my nagenoeg vier weke geneem om navorsing te doen oor Angus Buchan, die outeur van “Faith Like Potatoes.” Dit was vir my ’n lang vier weke aangesien daar maar baie min inligting oor hom en dit waaroor hy werklik preek op die internet beskikbaar is. Ek het oor ’n honderd mense op blogs hoor sê dat hy “bekering en Jesus Christus” preek. Mense stroom uit alle uithoeke van die land om sy konferensies by te woon maar ek sal vir eers net twee “Mighty Men” Konferensies noem — dié een in Greytown waar 60, 000 mans in ’n tent op ’n plaas byeengekom het en Loftus Rugby Stadion waar ongeveer 71, 000 mense gekom het om na Angus Buchan te luister.

Toe ek die fotos van die “Mighty Men” Konferensie sien, kon ek dit nie glo nie — dit het werklik aan my hartsnaar gepluk en trane het in my oë opgewel. Nietemin, die eerste ding wat in my gedagtes gekom het was Promise Keepers en die Heilige Gees wat my gewys het iets is verkeerd. Toe ontvang ek fotos van Loftus en weer eens het dit my hart geroer maar die Heilige Gees het my nog eens gewys dat iets nie reg was nie. Dit was toe dat ek navorsing begin doen het oor Angus Buchan. Man, was dit nou vir jou moeilik; daar is byna geen inligting oor hierdie man beskikbaar nie, behalwe ’n paar brokkies oor sy “Faith Like Patotoes” boek en rolprent. Ek het my navorsing vir nog ’n dag opsy geskuif, hoofsaaklik omdat ek wou glo dat Angus Buchan ’n ware man van God is, dat hy ware bekering predik en na die kruis en Jesus Christus heenwys en nie na ’n ander evangelie en ’n ander Jesus nie. Die pluk aan my hartsnaar het toe skielik in ’n geestelike oorlog ontaard. Ek is voortdurend herinner aan wat die Woord van God oor die laaste dae sê.

Loftus Versveld Stadion – tuiste van die Bloubul Rugbyspan

“Mighty Men” Konferensie 2008

My artikel gaan baie lank wees maar lees asseblief die hele ding en dan wil ek u ook dringend versoek om u Bybel te raadpleeg en die skrifte te ondersoek; bestudeer die woord om uself beproef voor God te stel (2 Timotheus 2:15). “Lê jou daarop toe om jou beproef voor God te stel as ‘n werker wat hom nie hoef te skaam nie, wat die woord van die waarheid reg sny.” . . . Voordat ek enigiets anders bespreek, wil ek die saak van Herlewing onder die loep neem want dit is die kern van Angus se lering.

Angus praat baie oor Herlewing:

1. “Ons leef inderdaad in die tyd van herlewing” [1]

2. “Ons bid nie meer langer vir herlewing nie; ons glo dat ons midde-in ’n herlewing is” [2)

3. “My liewe vriende, ons is op die oomblik in ’n HERLEWING!” . . . “en om Hom te vra om herlewing na ons geliefde Suidelike Afrika te bring.” [3]

4. “Ons weet dat ons nou in ’n herlewing is.” [4]

5. “Die goeie nuus is, dat herlewing hier is en ons is deel daarvan.” [5]

6. “Ons leef werklik in ’n herlewing!”…“God beweeg in ontsagwekkende bonatuurlike wyses ten tye van herlewing”…“Wel, ek wil julle vertel dat julle die herlewing is.” [6]

7. “…en om God werklik vir herlewing in daardie area te vertrou.” [7]

8. “Ons weet weer eens dat ons ons in ’n herlewing is in Suid-Afrika!”…“Ons sien herlewing in Suid-Afrika.”

Angus sê baie keer dat ons inderdaad in die eindtyd lewe.

1. “Terwyl ons sien hoe dinge kulmineer, glo ons dat ons in die laaste dae lewe. Ek weet ons sê dit al vir ‘n geruime tyd, maar ons kan sien dat al die tekens daar is en dit is baie opwindend want die Bybel sê ‘as Christus vir ons is, wie kan teen ons wees?’” (Romeine 8:31) [2]

2. “Ek glo ons is in die laaste dae en God is besig om sy troepe op te roep vir die laaste geveg.” [3]

3. “Die Here het my aangespoor om sy planne vir sy manne in hierdie laaste dae te deel.” [5]

Ons sien dus baie duidelik dat Angus Buchan heelhartig glo dat ons midde-in ’n herlewing is en hy glo dat ons ook in die laaste dae lewe. Is daar niks buitengewoons hieraan nie? Wel . . . ja! Ek sê ja omdat Jesus in die Woord van God oor die laaste dae gepraat het en talle waarskuwings gerig het m.b.t. alles wat gaan gebeur. Jesus het gesê daar sal baie valse profete opstaan en baie mense mislei na ’n valse evangelie en ’n valse Christus. Jesus het ons oor drie dinge gewaarsku: Valse Christusse, valse profete en valse wonders en tekens.

Mattheus 24:3-6: En toe Hy op die Olyfberg gaan sit het, kom die dissipels alleen na Hom en sê: Vertel ons, wanneer sal hierdie dinge wees, en wat is die teken van u koms en van die voleinding van die wêreld? En Jesus antwoord en sê vir hulle: Pas op dat niemand julle mislei nie. Want baie sal onder my Naam kom en sê: Ek is die Christus! en hulle sal baie mense mislei. En julle sal hoor van oorloë en gerugte van oorloë. Pas op, moenie verskrik word nie, want alles moet plaasvind, maar dit is nog nie die einde nie. (Klem bygevoeg)

• Let op: “Ek is die Christus” of “Gesalfde,” wat “gesalfde (een)” beteken.

1 Thessalonicense 1:3: “Laat niemand julle op enige manier mislei nie, want eers moet die afval kom en die mens van sonde geopenbaar word, die seun van die verderf.”

• Let op: Voordat die man van wetteloosheid geopenbaar word, sal die Christene ’n afval in die gesig staar, ’n groot afval van ware geloof in Jesus Christus na ’n ander Evangelie wat soos die Bybelse een lyk maar dit nie is nie — derhalwe, die woorde, mislei en misleiding. Dit kom na ons in ’n pragtige groot houer met ’n groot strik daarop, maar binne-in skuil daar iets onheilspellend — jy word gekondisioneer om die anti-Chris te ontvang.

1 Timotheus 4:1: “Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sal word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang.” (Klem bygevoeg)

• Let op: Misleiding is presies wat dit beteken, nl. misleiding, en dit beteken dat jy nie in staat sal wees om vanweë die bome die bos te sien nie TENSY jy vashou aan die waarheid in die Bybel. Enigeen wat sê hulle kan nie mislei word nie, is alreeds mislei. Mense sal na persone luister en hulle navolg wat ’n evangelie verkondig wat so eg Bybels klink en tog is hulle evangelie terselfdertyd misleidend, en wie is die grootste misleier? — Satan die vader van die leuen.

2 Timoteus 3:1, 12,13: “Maar weet dit, dat daar in die laaste dae swaar tye sal kom.” . . . “En almal wat ook godvrugtig wil lewe in Christus Jesus, sal vervolg word. Maar goddelose mense en bedrieërs sal voortgaan van kwaad tot erger, hulle wat verlei en verlei word” (Klem bygevoeg).

• Let op: Van dag tot dag, van week tot week, van jaar tot jaar, sal die misleiding erger en erger word. Ons is voorwaar in die laaste dae. Suid-Afrika was in ’n groot mate beskut gewees van die misleiding wat die Amerikaanse Christendom treiter. Ek sou sê dat 90% van Suid-Afrika nie ’n idee het van wat besig is om te gebeur nie, en tog is ons terselfdertyd op ’n baie subtiele manier oor die jare blootgestel aan valse leraars en die Christen boekwinkels is propvol boeke en DVD’s wat ’n ander evangelie en ’n ander Jesus verkondig. Ons is mislei sonder om dit agter te kom. Ons is mislei omdat ons alles wat ons geleer het as vanselfsprekend aanvaar sonder om dit op die proef te stel om seker te maak of dit die waarheid is. Ons is oor die jare heen stadig maar seker gemanipuleer om oor-prikkelende preke en boeke deur welbekende predikers wat Bybels klink te aanvaar maar wat ’n giftige stroom van verderflike leringe bevat. Hierdie giftige stroom wat die ware Evangelie van Jesus Christus binnegedring het, is besig om jaar na jaar groter te word, in so ’n mate dat dit reeds ’n sterk vloeiende rivier geword het en die ware Evangelie van Jesus Christus verdring.

Lukas 17:20:21: En toe Hy deur die Fariseërs gevra is wanneer die koninkryk van God sal kom, het Hy hulle geantwoord en gesê: Die koninkryk van God kom nie met sigbare tekens nie. En hulle sal nie sê: Kyk hier! of: Kyk daar! nie; want die koninkryk van God is binne-in julle.” (Klem bygevoeg) [Thomas se nota: die Afrikaanse vertaling van 1953 kan nie korrek wees nie want die koninkryk van God is NIE in ongelowiges nie. Dit moet eerder as volg lees, “die koninkryk van God is hier in julle midde.” Die 1983 Afrikaanse vertaling stel dit so: “ . . . die koninkryk van God is hier by julle.”]

• Die gif werk as volg: Herlewing in die eindtyd met gepaardgaande tekens en wonders (genesings, tekens in die lug ens., oordraagbare salwing, kontemplatiewe gebed, engele, restourasie van apostels en profete (vyfvoudige bediening) en die aanvaarding van BUITE-Bybelse openbaringe aka profesie, ens. Hulle predik bekering en Jesus Christus en praat van Sy Bloed, maar die bekering is nie ware bekering nie en die Christus van wie hulle praat is nie Jesus Christus nie omdat hulle NIE by die volle Waarheid bly nie. Jesaja 8;20: “To the law and to the testimony: if they speak not according to this word, it is because there is no light in them.” [Thomas se nota: Ek gebruik doelbewus nie die 1953 en 1983 Afrikaanse vertalings nie omdat hulle geheel iets anders sê.]

• Ons het nie nodig om die Koninkryk van God d.m.v. herlewing op hierdie aarde te vestig nie of om te probeer om die Koninkryk van God deur herlewing op hierdie aarde in te lei nie omdat die Koninkryk van God reeds in ons midde is. Dit is Jesus Christus!! Enigeen wat probeer om die Koninkryk van God in die laaste dae in te lei, ontken die feit dat Jesus Christus die “Koninkryk van God” is en Hy is alreeds hier, in die geskrewe Woord van God (Bybel) want Jesus Christus is die Woord. 1 Johannes 1:1: “In die begin was die Woord, en die Woord was by God, en die Woord was God.” [Thomas se nota: Toe die Here Jesus aan die Joodse geestelike leiers [Fariseërs en Skrifgeleerdes] van sy tyd gesê het “die Koninkryk van God is in julle midde” het Hy gewis na Homself verwys en in die besonder na Homself as die ENIGSTE DEUR NA God se Koninkryk, maar daar is sekerlik meer in die betekenis van sy woorde opgesluit. Daar is ’n vereiste om deel te word van Sy Koninkryk. In Markus 1:15 sê Jesus “Die tyd is vervul en die koninkryk van God het naby gekom; bekeer julle en glo die evangelie.” Let baie noukeurig daarop dat Hy nie te kenne gegee het dat die ganse Israel by wyse van ’n massa herlewing deel sou kon word van God se Koninkryk nie, maar dat elke indiwiduele persoon by wyse van ’n hartgrondige bekering deel sou kon word daarvan. Die tragedie is dat die oorgrote meerderheid van die Joodse volk onder aanvoering van hulle geestelike leiers Hom verwerp het [Mattheus 23:37] m.d.g. dat die Koninkryk op daardie tydstip tydelik van hulle weggeneem is. Mattheus 21:42, 43: “Het julle nooit in die Skrifte gelees nie: Die steen wat die bouers verwerp het, dit het ‘n hoeksteen geword. Hy het van die Here gekom en is wonderbaar in ons oë? Daarom sê Ek vir julle: Die koninkryk van God sal van julle weggeneem en aan ‘n volk gegee word wat die vrugte daarvan sal dra.” Sommiges beweer dat die “volk” waarna Hy verwys het die heidene (huidige Christendom) is. Hulle redeneer dat, aangesien die woord “ethnei” in die enkelvoud en nie meervoud is nie, dit na die kerk heenwys wat in Romeine 10:19 en 1 Petrus 2:9, 10 ’n “volk” genoem woord. Maar die feit is dat die koninkryk nie heeltemal en vir ewig weggeneem is van Israel nie (Romeine 1:15, 25). En die kerk het ook beslis nog nie die koninkryk geërf nie. Jesus het eenvoudig bedoel dat die koninkryk nie op daardie tydstip aan Israel gegee sou word nie omdat hulle geweier het om hulle tot Hom te bekeer en Hom as die enigste Deur na God se koninkryk verwerp het, maar wel op ’n later tydstip aan ’n toekomstige geslag of generasie uit die volk van Israel gegee sal word wat deur ware bekering en geloof toegang tot Sy koninkryk verleen sal word. Ons lees hiervan in Sagaria 12. Dit is onomwonde so dat die koninkryksbeginsels (geregtigheid, vrede en blydskap in die Heilige Gees- Romeine 14:17) reeds in die harte en lewens van alle ware gelowiges en kinders van God heers, maar die sigbare natuurverskynsels of kenmerke van hierdie koninkryk is nog nie op die aarde sigbaar nie [lees gerus Jesaja 65: 17-25 en Romeine 8:19]. Die feit is dat die Here Jesus op die oomblik nog aan die regterhand van sy Vader sit en wag TOTDAT Hy by sy Tweede Koms alles weer nuut gaan maak, “Hom wat die hemel moet ontvang tot op die tye van die wederoprigting van alle dinge, waarvan God van ouds af gespreek het deur die mond van al sy heilige profete.”[Handelinge 3:21]. Toe die engel Gabriël die heerlike nuus aan Maria gebring het dat sy ’n Seun sou baar wat sy volk van hulle sondes sou verlos, het hy iets gesê wat die meeste van ons miskyk. Hy het gesê: “Hy sal groot wees en die Seun van die Allerhoogste genoem word; en die Here God sal aan Hom die troon van sy vader Dawid gee, en Hy sal koning wees oor die huis van Jakob tot in ewigheid, en aan sy koninkryk sal daar geen einde wees nie” (Lukas 1:32 en 33). Die troon van Dawid is nie in die hemel soos sommige glo nie. In die hemel is daar net een troon en dit is die Troon van God. Die troon van Dawid sal dus op die aarde en spesifiek in Jerusalem moet wees. Heers die Here Jesus tans oor die huis van Jakob? Enigeen wat sê dat Hy nou reeds oor die huis van Jakob [Israel] regeer, is mislei. Nee! Dit sal eers gebeur by sy Tweede Koms (nie die Wegraping nie) om sy koninkryk hier op aarde te vestig en waar al die heiliges saam met Hom gaan regeer, ’n duisend jaar lank [Openbaring 20:2,4 en 6]. Enigeen wat dus glo dat God se koninkryk deur magtige herlewings, tekens en wonders op aarde gevestig kan word, is deur ’n ernstige dwaalleer van die duiwel begogel. Die Here Jesus Christus is die enigste Persoon wat God se koninkryk hier op aarde kan vestig en dis beslis nog nie die tyd daarvoor nie omdat Hy tans nog sit aan die regterhand van sy Vader in die Hemel TOTDAT Hy alles weer nuut gaan maak [Handelinge 3:21]. Hy alleen kan dit doen. Daarom het die Here Jesus ons leer bid: “Laat U Koninkryk kom.”)

2 Thessalonicense 2:9-11: hy wie se koms is volgens die werking van die Satan met allerhande kragtige dade en tekens en wonders van die leuen en met allerhande verleiding van ongeregtigheid in die wat verlore gaan, omdat hulle die liefde tot die waarheid nie aangeneem het om gered te word nie. En daarom sal God hulle die krag van die dwaling stuur, om die leuen te glo, (Klem bygevoeg)

• Let op: Die waarskuwing van God vir die laaste dae is baie duidelik — as u lief is vir die Waarheid in God se Woord sal u nie swig voor die misleiding nie.

• Die laaste dae is deurspek met hierdie wondertekens van genesing en mense wat kwansuis uit die dood opgewek is, ens. Maar wanneer hierdie predikers versoek word om gekontroleerde bewyse van hierdie wondertekens te verskaf, kan hulle nie ’n enkele greintjie van soliede bewyse gee nie. Sommige van hulle is astrant genoeg om video’s op hulle webtuistes te plaas wat toon hoe hierdie genesings plaasvind — blindes sien, pyn word verlig, kanker genees, ens. Maar geen kontakbesonderhede word gegee van mense wat gesond gemaak is nie sodat jy en enigiemand anders dit kan opvolg om vas te stel of hulle werklik genees is en of dit nie maar net psigologies van aard was nie (hulle het gedink hulle is genees maar het later besef hulle is nie), of die siekte teruggekeer het en wat sedertdien van hulle geword het. Het hulle miskien ’n ander siekte in die plek daarvan gekry, of erger — wat het geword van hulle geestelike lewens; vind hulle dat hulle nou kop eerste in groter misleidende doktrines beland het omdat hulle genesing ’n ruiltransaksie was vir iets veel erger, soos ’n demoniese besoeking? Natuurlik kan Satan ook genees — hy verdeel nie sy koninkryk wanneer hy siekte wegneem en jou iets baie erger in die plek daarvan gee nie — iets wat jou sal aanpor om hom in stede van Jesus Christus te volg.

• Wat gaan dit wees? Siekte of ’n baie goeie kans dat jy jou redding verbeur? Watter een van die twee sal jy eerder wil hê? Niemand wil graag siek wees nie; almal van ons weet dit. Maar raai wie nog weet dit . . . ja! Satan. Siekte is een van sy grootste troefkaarte. Hy weet die meeste mense sal “byna” enigiets aanvaar net om siekte vry te spring.

Ek sal later ’n bietjie meer sê oor genesings omdat dit klaarblyklik ’n groot rol speel in Angus se bediening, maar ek wil eers terugkom na Angus Buchan en ’n paar ander dinge wat hy kwytraak. (in die tweede deel wat later volg)

————————————————————————————–

Let asseblief op dat hierdie skakels nie langer werk nie aangesien Shalom Bedieninge se webtuiste opgedateer is en die meeste van die nuusbriewe deur Angus verwyder is]

[1]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=12_mar_2008
[2]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=20_mar_2008
[3]  http://lewemeer.wordpress.com/mighty-men-conference/shalom-news/
[4]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=09_may_2008
[5]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=02_july_2008
[6]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=05_june_2008
[7]  http://www.shalomtrust.co.za/newsletter.php?action=view&name=20_june_2008